Обсуждение:Пелеканимим
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Pelecanimimus (версия № 810381818) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Раздел Discovery and naming |
Ухудшение статьи, говорите?
[править код]Разуйте глаза и прочитайте полностью статью в том виде, в каком она сейчас. Где определение? Где ссылки хоть на что-то? Где соблюдение норм русского языка? И что имеется ввиду под моим ухудшением? Изменение шаблона? Он был изменён в моей статье параофтальмозавр, и почему-то это за ухудшение не посчиталось. Ссылка на Вики-источник? Она есть и в этой статье, но почему-то козлом отпущения стала именно моя правка на этой странице. Я добавил иллюстрации из англоязычной вики-статьи — удалили и их. Была здесь и ссылка на fossilworks — авторитетный источник, — и раздел с палеоэкологией. Нет, зачем это? Лучше всё отменить из-за одного-единственного неавторитетного источника и даже не дочитывать изменения до конца.--Xiphactinus88 (обс.) 09:04, 11 апреля 2018 (UTC)
- Дело сразу пошло-поехало, стоило мне возмутиться. Только вот эти изменения можно было осуществить БЕЗ отмены моей правки, за что я бы даже поблагодарил автора, снова отредактировавшего статью. Но нет – моё изменение бессовестно охарактеризовано как «ухудшение статьи» из-за какого-то шаблона и ссылок на неправильные источники, которые ПРОЩЕНЫ создателю страницы о синорнитозавре. А ещё здесь имеет место нажива на моих стараниях, ибо отвергаемый многими Fossilworks – это зеркало данных Paleobiology Database, так что, по сути, использован источник, который нашёл я. И если теперь посмотреть на историю страницы, то всё выглядит так, будто вовсе не я добавил категории и определение. Нет, я всего-лишь «ухудшил» статью, а потом, словно извиняясь, добавил пару авторитетных источников (ещё не факт, что и эту правку не отменят и не восстановят от своего имени). Налицо неприкрытое коварство с презрительным снисхождением. Вот так вот на деле работает правило «Правьте смело». Я возмущён, народ. --Xiphactinus88 (обс.) 13:31, 11 апреля 2018 (UTC)
- 1) Высказались? Полегчало? А я вот возьму и воздержусь от комментария по этому вопросу. 2) Fossilworks — не зеркало, а клон Paleobiology Database, который сейчас хуже обновляется как в таксонах, так и во временных отрезках. Поэтому ПРО:Биология рекомендует заменять сноски на Paleobiology Database, кроме случаев, когда информация есть в первом и отсутствует во втором (прецеденты есть). --VladXe (обс.) 13:43, 11 апреля 2018 (UTC)
Проблемы с переводом?
[править код]- «в лагерстевых слоях» — имеются в виду лагерштетты?
- Лас Хойас, Лас-Хойас, Ла Хойа — это одно и то же?