Обсуждение:Персонажи мультсериала «Клуб Винкс»/Архив/1

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Редактирование

[править код]

Руководство по написанию статей о персонажах художественных произведений
Википедия:Критерии значимости персонажей художественных произведений

Статью надо переделать, либо удалить

[править код]

Оформление просто ужасное. Вот мои предложения по поводу улучшения:

  • Описание героя должно быть кратким
  • Желательно разбить эту статью на несколько маленьких
  • Ограничить доступ к редактированию незарегистрированным пользователям
  • Список героев сделать в виде таблицы или создать для каждого героя статью с его описанием

--Wikiroad 12:46, 3 января 2009 (UTC)[ответить]

Хочется, чтобы добавили информацию про сам Клуб Винкс. Хотя бы предолжения два-три. Но только не копируйте с других сайтов! SH&KS 19:36, 18 февраля 2009 (UTC)[ответить]

А откуда информация про их фамилии? А про то, что Тэкна с планеты Зенит? И с чего взяли бред, что Флора - принцесса Линфии? И даты их рождения откуда? — Эта реплика добавлена с IP 91.122.48.31 (о)

Из комиксов, вестимо. Ну и из википедий на других языках. --Veikia 20:23, 25 мая 2009 (UTC)[ответить]

Меня просто убил "папа Корень"... :) Но откуда информация - без понятия, решил оставить. Coolak 14:39, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Не понимаю за что эту девушку Рокси удалили из списка Винкс. В журнале, а точнее в номере 38 было написано, что Рокси член клуба.

20:23, 25 мая 2009 (UTC) 178.44.152.41 14:05, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Даже если в журнале это и написано (хотя я сомневаюсь, что там это написано прямым текстом, не отказался бы глянуть, если не затруднит дать ссылку), журнал является альтернативной линией, разрабатываемой другими людьми, а статья о персонажах мультсериала, в котором она не является членом клуба, тем более, что ее нету во второй полнометражной картине. Это избитая тема, и пока фактов за то, что является, никаких. --Coolak 14:36, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Простите, что долго не было ответа. Я редко сюда заглядываю. Взгляните на оф. сайт сериала. В верхнем углу найдете Рокси. В ит. журнале она появляется в 68 выпуске. В русском в 8,2010 выпуске. Про полнометражную картину. Картина идет по событиям сразу после первой. Ведь важные изменения, которые произошли в первой картине не были представлены в 4 сезоне мультсериала. (Скай сделал главной героине предложение, она нашла своих родителей, её планета вернулась к жизни) 95.71.238.56 09:49, 3 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Мы тысячекратно видели этот сайт. Да, Рокси там есть. Кто ж спорит. НО!!! Второй фильм идет после 4 сезона. Это 100 процентов. В 4 сезоне у Блум ПОЛНЫЙ ЭНЧАНТИКС, и затем БЕЛИВИКС. Во втором фильме у фей Винкс тоже БЕЛИВИКС. В 4 сезоне упоминается ОБСИДИАН. В 4 сезоне упоминается, что Скай стал королем Эраклиона. Нужны еще докозательства? Раррар 10:00, 3 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Слишком мало информации.Добавить нужно информацию о 5 сезоне.Добавить фотографий.217.66.157.158 17:01, 12 июня 2013 (UTC)Алина[ответить]

Имена персонажей и т. п.

[править код]

В частности, фея Tecna, имя которой постоянно переправляют. В дублированной версии мультсериала её имя произносится как [т`экнъ], что допускает написание "Текна" или "Тэкна" (но никак не "Техна", несмотря на популярность этого написания среди фанов). Я склоняюсь к первому варианту.

Неоднозначностей много: даже из более-менее постоянных персонажей - "Гелия", "Гелиа" или "Хелиа", "Тьюн" или "Тюн", "Амур" или "Аморе"... насчёт последних двух я даже не помню, как они произносятся в дубляже.

Также предлагаю "Винкс" и "Трикс" всё-таки писать русскими буквами. Мультсериал официально называется "Клуб Винкс - школа волшебниц". --91.77.63.231 19:21, 27 июля 2009 (UTC)[ответить]

  • Пока под рукой: А еще у нас вышли журналы, в которых уже не на слух, а на глаз видны имена. Собственно мультфильм vs журнал имеют различия в переводе: Красный Фонтан vs Рэд Фонтейн, Гелия vs Хелия, ну и собственно Техна vs Текна. Да, в журналах она идет как Техна. Ну и сюда же Брэндон.--Veikia 20:28, 18 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Надо даты версии 4кидс убрать, так как перевод в России не с 4кидс идет. Раррар 10:18, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]

Набу не специалист

[править код]

Он никогда меча в руки не брал. Он маг с планеты Андрос. Он действительно встречается с Аишей, но он не специалист! Поэтому его надо убрать из специалистов. Раррар 08:22, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]

Статью постоянно вандализируют

[править код]

Из-за огромного количества антифанатов мультсериала в российском интернете, статью нужно защитить. Уж больно сильно количество антифанатов отражается на данной статье. Похоже, десятая часть всех правок в данной статье - вандализм. Раррар 15:16, 17 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Создать статью о каждом персонаже

[править код]

Думаю, весьма актуально будет создать статью о каждом персонаже в отдельности, как это сделано в итальянской Википедии. Менее значительных персонажей (по-английски minor characters) вынести в отдельную статью всех вместе. Возможно, придет время, и я сам это сделаю. Coolak 13:35, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Полностью поддерживаю эту идею. Раррар 08:30, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Ну как бы начал дело — создана статья о Блум. Предлагаю теперь в этой статье оставить лишь самые основные сведения о Ней. Coolak 21:42, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

  • P.S. постепенно, когда создадутся статьи о всех главных персонажах, из этой статьи их вообще надо будет удалить, а статью переименовать во "Второстепенные персонажи". Coolak 21:42, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

И какие же персонажи, по-вашему, самые важные? Раррар 06:56, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Я говорю о самих феях Винкс. Собственно, так и сделано как в итальянской, так и в английской Википедиях - о каждой из них отдельная статья, остальные вынесены в отдельную. Coolak 19:51, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вообще-то,еще есть Дафна,и никто почему-то не упомянул,что у Дафны есть Сиреникс!(Был,до тех пор,пока его не отобрали Трикс)

Лучшие подруги

[править код]

Что-то немного противоречат информации в разделах "Муза", "Текна" и "Лейла" относительно "самой лучшей дружбы". И вообще, "лучшая подруга" - это что, чин, что ли, такой? В самом сериале особо тесная дружба только между Музой и Аишей и заметна, а уж Блум и Стелла вовсе только в начале сериала были лучшими подругами, а потом этого не заметно совершенно. Раррар 14:15, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Правьте смело, я полностью статью не перебирал, ориссы всегда надо удалять. --Coolak 18:47, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

На данный момент список ничем не хуже избранного Списка персонажей телесериала «Остаться в живых», только в отличие от последнего в моем еще и показана значимость. Но также в отличие от того списка я не стал добавлять в список супер малозначимых персонажей. Здесь их настолько много, что это будет настоящая свалка, и о большинстве будет нечего написать. Интересует любая критика, только просьба всегда конкретизировать свои замечания. Например, если вы увидели проблемы со стилем, то просьба указать на конкретные места, и всё в таком духе. Спасибо. Coolak (обс.) 16:33, 7 октября 2017 (UTC)[ответить]

  • Обновление: привёл список к практически исчерпывающему виду. Coolak (обс.) 19:35, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Прежде всего статье нужен обобщающий независимый вторичный источник (ВП:ТРС п.7). И по нему должно быть дано всестороннее описание персонажей, которое сейчас построено только по сюжету (ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ). На всякий случай, winxclub.com таковым источником не является. - Saidaziz (обс.) 10:01, 8 октября 2017 (UTC)[ответить]
    • Я выше привел избранный список, где описание персонажей построено только по сюжету и источники отсутствуют как таковые. Вот еще ряд избранных списков персонажей: 1, 2, 3, 4. Я ни в одном из них не увидел «обобщающий независимый вторичный источник» — везде источником указана только сама игра или фансайт типа Chrono Compendium. Но они избраны. Кстати в ВП:ТРС ясно написано: «Например, „список персонажей …“ является очевидным видом списка и не требует указания АИ, в котором было бы подобное перечисление». Так что я не понимаю, откуда именно вы берёте те рекомендации, которые мне даёте. Список ничем не хуже имеющихся избранных списков персонажей. Значимость показана в разделе «культурное влияние», также есть раздел «идея и создание». Даже это есть не во всех избранных списках, а где и есть, то это максимум. Coolak (обс.) 13:30, 8 октября 2017 (UTC)[ответить]
      • Вы постоянно ссылаетесь на Список персонажей телесериала «Остаться в живых» - так мы его обсуждаем? Если у вас есть к нему претензии (а он действительно непонятно как избран), то можете вынести его на лишение статуса и я вас поддержу. Только это тема для совсем другой дискуссии и совсем в другом месте. А здесь обсуждаются проблемы списка персонажей мультсериала WinX. - Saidaziz (обс.) 13:41, 8 октября 2017 (UTC)[ответить]
        • Я сейчас сослался еще на 4 списка, а также на правило ВП:ТРС, на которое вы же сослались, и в котором ясно написано, что АИ с перечислением персонажей не требуется. Coolak (обс.) 14:21, 8 октября 2017 (UTC)[ответить]
          • «список персонажей …» является очевидным видом списка и не требует указания АИ, в котором было бы подобное перечисление - это п.3 требований к спискам, что не нужен АИ на само объединение элементов в список. То есть, что элементы объединены по очевидному признаку. Тем не менее, п.7 все равно требует источников, которые покажут значимость списка. И остается НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Статья не может быть написана только по сюжету. Сейчас внесюжетная часть статьи попросту скопирована из основной статьи о сериале. Необходимо подробнее отдельно написать как были разработаны персонажи, культурное влияние, критику. - Saidaziz (обс.) 05:34, 9 октября 2017 (UTC)[ответить]
            • Скопирована, потому что другой информации по персонажам нет. «Тем не менее, п.7 все равно требует источников, которые покажут значимость списка» — так они есть, в разделе «Культурное влияние». А другая специфическая информация по этим персонажам в АИ отсутствует. «И остается НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Статья не может быть написана только по сюжету» — вообще-то, все избранные списки персонажей, которые я привел выше, написаны именно так. Мой список соответствует по структуре избранному списку персонажей Final Fantasy X и X-2 и некоторым другим. Может, их тоже отправить на лишение статуса? «Неизложение» к спискам персонажей неприменимо, потому что вся их суть в изложении информации о персонажах на основании произведения. А информация об их создании и о культурном влиянии у меня тоже имеется, и неважно, что она скопирована из основной статьи. Coolak (обс.) 07:26, 9 октября 2017 (UTC)[ответить]
              • В отзывах много раз упоминаются особенности персонажей и их различные характеры. Подтверждением значимости списка будет подробная статья на эту тему, то есть разбор психологом, феминисткой и т.п. характеров героев. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:29, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Вы меня попросили дать оценку статье; в общем я её нахожу полной, требования участника Saidaziz найти независимый источник, посвящённый всех персонажaм считаю не возможным; однако вставить вторичные независимые АИ рекомендуются по отдельным персонажам из списка. Например вот эта страница о Блум, подобных английский и итальянских аналогов наверняка побольше будет — это вполне вторичные и независимые источники. Также рекомендуется к отдельным сюжетным утверждениям поставить либо ссылки на такие вторичные источники о персонажах, или указать комментарий, в какой серии (на какой минуте) это было, вставить оригинальную цитату. В качестве образца не смотрите на статью «остаться в живых»; она была избрана в 2009 году, тогда были совсем иные стандарты качества и требования к статьям. Dulamas (обс.) 12:56, 9 октября 2017 (UTC)[ответить]
    • @Dulamas: о, а вы не могли бы привести эту ссылку вот здесь и высказаться за оставление? А то статья выставлена на удаление, а у меня топик-бан на то пространство. Coolak (обс.) 13:10, 9 октября 2017 (UTC)[ответить]
    • Ой, но вот есть один нюансик, на том сайте информация скопирована из Википедии))) И да, таких страниц на английском и итальянском, где информация была бы не из вики, тоже нет, я уже искал))) Coolak (обс.) 13:13, 9 октября 2017 (UTC)[ответить]
      • Персонаж засветился в каких то рейтингах? Если взять источники из раздела о влиянии, там упоминается отдельно Блум? Ещё, опять же в источниках по критике есть отдельное упоминание или описание героини? Вы можете предоставить мне такие источники, если они есть. По ним можно написать новый раздел влияние персонажа на реальный мир. Это очень важно и станет шансом на спасение статьи. А вообще это плохо, что статья оказалась на КУ, в русской википедии крайне предвзято относятся к статьям о вымышленном мире, тем более номинатор — Фил Вечеровский, человек, который до конца отстаивает свою позицию. Dulamas (обс.) 14:03, 9 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Имбрулью и Ранеток уберите из "Критики и отзывов": налицо грубейший конфликт интересов. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:20, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]

Номинирован: Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2017-10-14. Coolak (обс.) 20:59, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]