Обсуждение:Петербургские трущобы

Данна фраза выказывает предвзятое, слишком окрашенное мнение автора статьи : <Однако сценаристы за основу взяли лишь начало сложного и многопланового литературного произведения Крестовского, полностью переиначив сюжет романа и его действующих лиц, убрав социальную направленность и показав лишь авантюрную его часть, тоже значительно переделанную, создав вместо глубокого социального романа телевизионную «мыльную оперу».> В статье энциклопедии должно высказываться в нейтральной форме и указывать источники. 82.245.52.86 23:39, 29 мая 2011 (UTC) Denis

К разделу «Особенности языка»

1. «Роман Крестовского написан тяжёлым канцелярским языком XIX века. Из-за этого не всем читателям, несмотря на захватывающий сюжет, хватает терпения добраться до конца произведения». Оценка явно субъективная, притом — неточная. Роман выдержан, скорее, в очерковом стиле, что отмечал ещё М. Отрадин. «Не всем читателям» — неопределённое выражение.

2. «Крестовский, возможно сам не до конца отдавая себе в этом отчёта, даёт этимологию многих слов и выражений, которые в XX веке получили название «фени», «блатного» жаргона, воровского сленга». Этимологию Крестовский как раз не давал. Его сноски объясняют значение слов тюремного жаргона, но никак не их происхождение. А сама фраза в целом звучит опять-таки неопределённо.

3. «Заметно, что автор писал это произведение не в кабинетной тиши, а базируясь на подлинном языковом материале». Стиль неэнциклопедичен. Everget (обс) 13:07, 23 июля 2016 (UTC)