Обсуждение:Плетнёв, Александр Эдуардович

Значимость

• Нужно показать значимость персоналии согласно критериев ВП:КЗП. Как писатель, он не проходит — его книги являются призами и поэтому кол-во экземпляров особой роли не играет. Можно попробовать доказать значимость как педагога. Если этого сделано не будет — прийдется выставить статью на удаление. Bechamel 11:32, 16 августа 2012 (UTC)
• Деятели науки и образования
  • п.6 Наличие публикаций в ведущих научных журналах.
  • п.7 Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.
  • п.8 Значительное количество научно-популярных публикаций в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров.

Эти пункты списка содержательных критериев подтверждены, вне зависимости от книг являющихся призами конкурсов.

Кроме того, пересмотрел ВП:КЗП. Требования книги не должны являются призами не обнаружил. Если я не прав, укажите на это правило. С уважением --Nic Nat70 07:40, 21 августа 2012 (UTC)

• Да, такого требования нет, но ведь есть здравый смысл. Если кто-то за свой счет выпустит 10 тысячным тиражом сборник своих стихов - от этого, этот кто-то не станет значимым поэтом по правилам Википедии. Точно также, автор книг, которые раздают бесплатно, как призы, тоже не проходит по критерием значимости для писателей. Теперm по п.6 - Вы укзали на три публикации в одном беларуском журнале "Фiзiка: праблемы выкладання". Вы настаиваете, что это "ведущие научные журалы"? Укажите пожалуйста на публикации в нескольких ведущих научных или научно популярных журналах. По бесплатным книгам ничего не получится. Пожалуйста, докажите 2-3 пункта содержательных критериев, - пока этого в статье нет. Bechamel 10:28, 21 августа 2012 (UTC)
• Если кто-то за свой счет выпустит 10 тысячным тиражом сборник своих стихов - от этого, этот кто-то не станет значимым поэтом. В этом нет сомнения. Но этот пример в данном случае не корректен. Автор работает за гонорар. Строго говоря, дальнейший способ реализации печатной продукции автора не касается, это забота издательства. Судя по количеству опубликованных книг их качество редакцию устраивает.--Nic Nat70 19:18, 21 августа 2012 (UTC)
  • В статье добавлены ссылки на АИ, подробно освещающие деятельность педагога, а так же дополнил ссылки на его статьи.
    • „Настаўніцкую газету“ считаю авторитетным источником, поскольку это ведущее национальное периодическое издание в сфере образования в нашей стране.
    • Журнал "Фiзiка: праблемы выкладання" считаю авторитетным источником, поскольку это единственный в нашей стране узко специализированный ВАКовский журнал, посвященный вопросам методики преподавания физики. Для примера, „Вестники“ университетов, так же являясь ВАКовскими, имеют существенно меньшие тиражи и освещают слишком широкий круг вопросов. Кроме того, для педагога из Беларуси ведущий белорусский профильный журнал очевидно относится к категории ведущие научные журналы.--Nic Nat70 19:43, 21 августа 2012 (UTC)
• Шаблон Значимоcть я снял, но все-равно считаю, что персоналия на грани значимости. Если кто-то посчитает нужным выставить статью на удаление — проголоую «удалить». Персоналия — не писатель и не ученный. Самопиар и реклама, а также способ приработка обычного педагога. Имхо. Bechamel