Обсуждение:Подводные лодки проекта 658

Обсуждение

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Sas1975kr.

Не возьмётесь добавить материал по близкой Вам тематике? Я ракетное вооружение проекта специально не стал трогать.  :) — pliskin 18:52, 9 декабря 2009 (UTC)

• Я не против, могу помочь. Только боюсь у вас со мной проблема будет. Как оказалось, я кратко писать не умею ;). А информации по ракетному оружию лодок довольно много. Так что если вас такая перспектива не пугает, можем попробовать посотрудничать.--Sas1975kr 19:02, 9 декабря 2009 (UTC)
  • Не «пугайте» ! Отсутствия здравого смысла у Вас не наблюдал ;) — pliskin 19:56, 9 декабря 2009 (UTC)
• 701-ую отдельным разделом надо-бы выделить, после общих сведений(ИМХО). Ваши разделы по ракетному вооружению хороши, но, мне кажется, их нужно объединить с разбивкой на подразделы. «Добиваю» сейчас К-33, и присоединяюсь. — pliskin 18:38, 10 декабря 2009 (UTC)

  Не совсем понял, что вы предлагаете. Правьте разделы, как предлагаете. Потом посмотрим, что получится... Sas1975kr 08:51, 11 декабря 2009 (UTC)

• Примерно вот-так — pliskin 20:11, 11 декабря 2009 (UTC)

  А что будем писать в описании модификаций? --Sas1975kr 21:16, 11 декабря 2009 (UTC)

Можно существующую таблицу доработать с учётом модификаций конкретных корпусов. Также написать подраздел, где дать описание модификаций применительно к литерам в наименовании проектов. — pliskin 10:54, 12 декабря 2009 (UTC)

Подраздел с модификациями в любом случае нужен. Даты модификаций я бы в нем давал. Sas1975kr 11:35, 12 декабря 2009 (UTC)

Даты модификаций по проекту 658М

На атрине (и на deepstorm пока отличий не нашел) они соответствуют указанному мной в таблице в разделе 658М. Поэтому даты модификаций в разделе "представители" вызывают вопросы... Sas1975kr 14:29, 12 декабря 2009 (UTC)

• Если верить deepstorm то К-19 в середине 60-х уже стреляла 21-ми ракетами... (Посмотрите раздел по К-19). Но в "Рубиновском" справочнике Ваши даты...

Надо с таблицами решение принять. :))) — pliskin 14:51, 12 декабря 2009 (UTC)

• В представителях нагляднее. Нужно только туда все поля необходимые добавить (флот и верфь добавляем?) и тогда посмотреть что получается... --Sas1975kr 17:00, 12 декабря 2009 (UTC)
  • Предлагаю большую таблицу поставить сразу в начале раздела модификации, исключить малую таблицу и раздел представители? После таблицы давать инфу конкретно по модификациям(разметку я дал). — pliskin 15:02, 12 декабря 2009 (UTC)
    • Верфь везде одна, надо в тексте просветить, флот ОК, надо только общий вид таблицы «шлифануть», «деревянная» она — pliskin 22:33, 12 декабря 2009 (UTC)

Как почтой без Вики обменяться? — pliskin 22:40, 12 декабря 2009 (UTC)

• А мой ответ тебе не пришел?--Sas1975kr 10:27, 13 декабря 2009 (UTC)

P.S. Буду добавлять фотки, в т.ч. по ракетам, были проблемы с авт. правами, будет нужна помощь... — pliskin 22:51, 12 декабря 2009 (UTC)

• Если фотки не твои и разрешения автора нет, то эти проблемы я решить не помогу :( Sas1975kr 10:27, 13 декабря 2009 (UTC)

К-19

Илия говорит что его данные верны. В качестве источников упоминает «Тайфун» Выпуск 11. Лебедько В.Г. «Послевоенная подводная эпопея (1945-1995 гг.)», стр. 13. и Исторический журнал корабля. Sas1975kr 19:11, 13 декабря 2009 (UTC)

Кстати эти же данные в "Стратегическом ядерном оружии России" под редакцией Подвиги, стр 254, со ссылкой на: П.Э. Голословский От "Декабриста" до "Акулы, Ленинград, 1981. Sas1975kr 19:11, 13 декабря 2009 (UTC)

Я тоже склоняюсь к данным Ильи. Написал свои мысли в письме, не знаю ты получил или нет ? — pliskin 20:12, 13 декабря 2009 (UTC)

• Получил. На авиабазе согласились что Илия прав. Теперь вопрос можно считать Илию АИ? :) --Sas1975kr 21:23, 13 декабря 2009 (UTC)
• П.С. В рубиновской схеме хвост не весь виден... Я буду делать по схеме с сайта рубина (она там почти настолько же подробная), а твою буду использовать для сверки. --Sas1975kr 21:23, 13 декабря 2009 (UTC)

Боковой профиль практически готов, осталось выдвижные изобразить. Если нужно могу черновик прислать (возьмешь обводы корпуса) или подожди пару дней - в вики загружу.--Mike1979 Russia 09:14, 14 декабря 2009 (UTC)

Учитывая мою специфику (я делаю в автокаде с рисунком в виде подложки, а потом экспортом перегоняю в Адоб), здается мне твой боковик мало чем поможет. По крайней мере я не знаю как. Но все равно спасибо :) Загружай. К разрезу я раньше выходных скорее всего не приступлю... Sas1975kr 10:04, 14 декабря 2009 (UTC)

Формулировка

Основным вооружением лодки являются три баллистические ракеты, шахты которых размещены в центральной части корабля и выходят в ограждение выдвижных устройств... Три ракетные шахты были расположены в ограждении рубки[3].

Точнее было бы: "Верхние части трёх ракетных шахт были расположены в ограждении рубки". А то соседние фразы частично противоречат друг другу. --Michael MM (обс.) 08:31, 21 января 2018 (UTC)