Обсуждение:Пожирая живых
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вымысел», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с вымыслом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Значимость
[править код]- Значимости нет потому что ссылки на продюсеров , авторов сценария, актёров - красные. Незначимый фильм незначимых людей.--First-user 09:46, 15 октября 2008 (UTC)
- Красные ссылки не являются основанием для незначимости. Таких статей полно, но ввиду этого они не незначимы. Обратите внимание на Википедия:Критерии значимости фильмов. Шаблон я убираю. Xatar 09:59, 15 октября 2008 (UTC)
- Почитал Википедия:Критерии значимости фильмов. Там написано:
Этот критерий не включает следующее:
- Перепечатки пресс-релизов и рекламы фильмов (самораскрутка не приветствуется в Википедии, опубликованная статья о фильме должна быть сделана независимой и незаинтересованной стороной).
- Обычные обзоры, такие как списки новых фильмов, списки проката, краткие обзоры и краткий пересказ сюжета без критических комментариев.
- Документальные фильмы о создании фильма, помещаемые на носитель фильма в качестве бонуса.
- Обзоры и публикации в нерецензируемых источниках (таких как блоги, форумы и вики-сайты).
Так что значимости нет.
А по ссылке вообще отзыв: "Без ругательств этот 'фильм ' описать сложно. Но я попробую. Ужасная режиссура, сценарий тупее некуда. Актеры видать впервые снимались на сцене, потому их игру на трезвую голову воспринимать сложно. Их действия тупы, их диалоги банальны. Бюджета нет. Пять комнат, где в разной последовательности расставлены ящики и бочки, назвать декорациями сложно. Зомби, как полагается мертвецам, отвратительно выглядят и чавкают все, что попадается на их пути. К внешнему виду претензий нет. И питаются они отвратительно, аж выворачивает.
Правда, жертвы вот им попадаются не очень прыткие, так как даже с перемещением со скоростью улитки зомби все равно ухитряются почти всех ловить. Бред. Одним словом пустой фильм с высосанным из пальца сюжетом второго сорта. Изделие проходное, не требующее пристального внимания. Есть фильмы гораздо лучше. Моя оценка 3/10"
ЛоЛ :)--First-user 10:46, 15 октября 2008 (UTC)
- Вы пропустили один из самых главных критериев, в частности упоминание в крупных международных базах данных о фильмах - Internet Movie Database. Xatar 12:13, 15 октября 2008 (UTC)
- Но это не статья, а обычный обзор. А должно быть: "статьи в крупных международных базах данных о фильмах". Статья и просто присутствие обзорчика - разные вещи. imdb я добавил, но значимость всёравно отсутствует.--First-user 12:19, 15 октября 2008 (UTC)
- Это и есть статья. Посмотрите любой другой фильм, например Форрест Гамп в значимости которого сомневаться не стоит. Xatar 12:24, 15 октября 2008 (UTC)
- Не знаю, что там написано, но может и статья. Всё равно, это какая-то пограничная ситуация. Я шаблон возвращать не буду.--First-user 12:37, 15 октября 2008 (UTC)
- Если сомневаетесь можете выносить на удаление, в результате чего убедитесь что статью не удалят. Xatar 12:46, 15 октября 2008 (UTC)
- Я сомневаюсь, поэтому выносить на удаление не буду.--First-user 12:49, 15 октября 2008 (UTC)
- Если сомневаетесь можете выносить на удаление, в результате чего убедитесь что статью не удалят. Xatar 12:46, 15 октября 2008 (UTC)
- Не знаю, что там написано, но может и статья. Всё равно, это какая-то пограничная ситуация. Я шаблон возвращать не буду.--First-user 12:37, 15 октября 2008 (UTC)