Обсуждение:Полемическая литература Речи Посполитой

К автору статьи: название Полемическая литература носит общий характер и не соответсвует содержанию. Ведь термин Полемическая литература означает вообще ВСЮ П.л. мира — так получается. Хорошо бы название конкретизировать.--Ohlumon 07:03, 16 сентября 2011 (UTC)

Можно. Но с другой стороны, других статей о полемической литературе пока нет и в разрешении неоднозначностей пока нет необходимости. --Воевода 07:18, 16 сентября 2011 (UTC)

Обычно полемической называют именно славяноязычную литературу ВКЛ 17 века, так что все в ажуре. --Ghirla ^-трёп- 09:46, 16 сентября 2011 (UTC)

• • Где называют? В Москве, например,под полемической литературой подразумевают древнерусские церковные полемические сочинения: споры с еретиками, полемику нестяжателей с иосифлянами и др. В Лондоне памфлеты Свифта и т. д. Практически в каждом народе и каждом времени есть полемическая литература, а вы ее присобачиваете почему-то именно к ВКЛ. Дореволюционные историки писали так: Полемическая литература в Западной Руси. Так сейчас писать, конечно, не стоит, но название как-то нужно конкретизировать.--Ohlumon 10:27, 18 сентября 2011 (UTC)

Исправляю статью бида, и решил проверить, можно ли проставлять внутреннюю ссылку на слова "полемическая литература". Видя, что из себя представляет статью, понимаю, что ставить нельзя: в истории исламского мира своя полемическая литература. Неплохо бы данную статью переименовать.--Andrushinas85 15:36, 10 декабря 2011 (UTC)

НТЗ

Иезуиты старались навязать Украине и Беларуси католицизм, а затем денационализировать и полонизировать их. Полемическая литература была идеологическим оружием православия против государственной агрессии Речи Посполитой и духовной экспансии католической церкви.

Это вообще нормально? Жаждущие полонизовать Украины и Беларусь иезуиты это, вероятно, то, что будет преследовать мне по ночам в качестве кошмара. --Azgar 09:29, 16 сентября 2011 (UTC)

• Описывая православных полемистов, автор забыл вставить добавить описание работ иной стороны полемики. --Azgar 09:34, 16 сентября 2011 (UTC)

• Azgar, это нормально, а вы что? католик-иезуит?

  Нет. Да и это не имеет значения, принципы НТЗ обязательны для всех, в том числе и воинствующих православных. --Azgar 11:59, 16 сентября 2011 (UTC)

  Azgar, принципы, придуманные 2-3 человеками, для того и существуют, чтобы их обходить. Даже играя на их поле.--Ohlumon 15:40, 20 сентября 2011 (UTC)

  Они придуманы Джимбо, вернее сформулированы им. А придерживаться их должны все, так как эти принципы и есть суть Википедии. --Azgar 16:02, 20 сентября 2011 (UTC)

к автору: согласен с Azgar, хорошо бы добавить суждения Б. Гербеста, С. Жабровского, И. Мараховского, Л. Кревзы, В. Руцкого, И. Кунцевича...--Ohlumon 11:53, 16 сентября 2011 (UTC)

• Автор, судя по всему, эти замечания игнорирует. Замечательно. --Azgar 10:13, 29 сентября 2011 (UTC)
  • Есть правило ВП:Правьте смело. Презумпция того, что создавший статью участник отвественен за все её последующие дополнения, мягко говоря, своеобразна. Кому надо, тот допишет. Заказывать труд у других — некорректно. --Воевода 15:33, 29 сентября 2011 (UTC)
    • И в то же время логично, что автор заинтересован в развитии и улучшении статьи или хотя бы готов обосновать её нынешнее состояние. --Azgar 08:28, 30 сентября 2011 (UTC)
• Ohlumon, а можете проставить номера страниц в "примечаниях"? Было бы вообще отлично. --Azgar 17:01, 30 сентября 2011 (UTC)

Да я помню, попробую.--Ohlumon 15:23, 4 октября 2011 (UTC)

Появление персоналий в списке

Как сделать так, чтобы внизу, в прямоугольнике, содержащем список полемических писателей, появился Кассиан Сакович? Не умею туда их добавлять. А ещё Кирилл Транквиллион-Ставровецкий и Пётр Могила там нужны. Спасибо! Kirill-Hod 13:49, 14 января 2016 (UTC)

• Это шаблон, вот эту станизу надо править - Шаблон:Полемическая литература Речи Посполитой. Добавлять по аналогии с другими полемистами. --Azgar 13:55, 14 января 2016 (UTC)
  • Разобрался! Спасибо! ) Kirill-Hod 19:25, 14 января 2016 (UTC)