Обсуждение:Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, в уголовном праве России

Почему в статье дискиминация по признаку пола (мужского)?
В ней без оговорок подразумевается, что пострадавшими бывают только люди женского пола (и употребляются «пострадавшая», «потерпевшая»)

Когда женщина после совершеннолетия а мужчина ещё не достигший, то разве закон не защищает несовершеннолетнего? 178.95.61.239 18:21, 16 апреля 2013 (UTC)

Исправлено. --aGRa 11:55, 22 апреля 2013 (UTC)

Половая зрелость – однобокость информации

В этой главе дана однобокая информация:

Сказано лишь, что суд привязка закона (ст. 134 и 135 УК РФ) к половой зрелости потерпевшей (-го) даёт правоохранительным органам почву для объективного вменения.

Между тем, это в неменьшей степени даёт совратителям возможности уклонения от уголовной ответственности: ведь теперь обвиняемый имеет возможность сказать: «Я, посмотрев на неё, счёл, что она достигла половой зрелости», и за такие слова его полагается освободить от уголовной ответственности — наплевать, что показала экспертиза потерпевшей, главное, что у обвиняемого не было умысла совращать несовершеннолетнюю, а сексуальные действия по неосторожности статьями 134 и 135 УК РФ не предусмотрены, следовательно, на основании статей 5, 24, 25, 26 УК РФ, вины в действиях совратителя нет. Или я ошибаюсь? --Кеель 14:04, 5 мая 2013 (UTC)

А фиг его знает, ошибаетесь вы или нет. Мой опыт подсказывает, что суду и следствию как-то будет плевать на то, что там обвиняемый счёл по поводу половой зрелости. Однако такая трактовка закона, несомненно, будет всплывать у защиты. Чтобы что-то написать по данному поводу в статье — нужны АИ (судебная практика уровня ВС РФ, статьи в научных журналах), а их у меня под рукой нет. --aGRa 17:42, 5 мая 2013 (UTC)

• По-хорошему так и должно быть - если обвиняемый не знал о возрасте потерпевшей, то отсутствует состав преступления в случае когда "потерпевшая" (в кавычках, потому что при согласии единственная потерпевшая сторона это родители) в возрасте 14-16 лет, то часто она уже завершила пубертат и внешне мало-отличима от совершеннолетней. 37.21.134.10 16:34, 14 марта 2024 (UTC)

Опечатка?

> например, в силу того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста
Именно 18? По смыслу, вроде, 16 должно быть?--176.99.223.70 02:39, 25 ноября 2015 (UTC)

• Это где в статье? В какой главе? --Кеель 19:42, 27 ноября 2015 (UTC)

  «Субъективная сторона преступления» — легко находится поиском, :-). 176.99.168.38 05:44, 28 ноября 2015 (UTC)

  Вы правы. Исправил. --Кеель 11:28, 28 ноября 2015 (UTC)

Общественная опасность

В литературе указывается, что повышение возраста уголовной ответственности за данное преступление связано с тем, что лица младше 18 лет не могут сознавать общественной опасности добровольных сексуальных контактов с лицами младше 16 лет

Интересно, а в чем, собственно, общественная опасность то? Уже далеко не 18 лет, но всё так же не осознаю в чем заключается "общественная опасность добровольных сексуальных контактов с лицами младше 16 лет". Возможные аргументы про незапланированные беременности и невозможность содержать потенциально ребенка можно применить и к более взрослым людям, не обладающим необходимыми доходами. Может приводить к нарушению процесса формирования нравственных установок, касающихся сексуальных отношений - это явно слабоватое основание для того что бы помещать человека в ад российских тюрем. И непонятно как вступление в брак резко отменяет эту "опасность" нарушения формирования "нравственных установок". Состав формальный, для квалификации деяния по ст. 134 УК РФ не требуется наступления каких-либо негативных последствий для несовершеннолетнего потерпевшего. За что сажать тогда, если вреда нет? За попрание неписаных норм морали? В сухом остатке получается, что можно не сделать ничего плохого и сесть за это в тюрьму. Отличный закон. Кстати, получается что половая неприкосновенность нарушается как раз этим законом, который вторгается в половую жизнь лиц, не достигших 16 лет и регулирует её, а не теми с кем они добровольно вступают в сексуальные отношения. 85.26.164.179 05:19, 25 апреля 2017 (UTC)

• Попробуйте направить ваши соображения по адресу: 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1. --aGRa (обс.) 05:45, 25 апреля 2017 (UTC)
  • Не очень смешная шутка. Интересно, существует ли в юридической литературе подобная критика этих рассуждений про общественную опасность? А то уж как-то совсем это всё слабо связано с объективной действительностью. Так или иначе практически любая человеческая деятельность связана с опасностью, но почему-то никто еще не додумался сажать в тюрьму, например, за перевозку ребенка в автомобиле (или просто за езду на этом источнике повышенной опасности, между прочем), хотя автомобиль очень опасен, смертность от ДТП высокая. В данном случае не выполняется принцип справедливости и соразмерности наказания тяжести деяния, психологические, а часто и физические, страдания от помещения в места лишения свободы являются куда более явными и осязаемыми по сравнению с каким-то потенциальным вредом эфемерной морали. 85.26.164.179 06:05, 25 апреля 2017 (UTC)
    • А это не шутка. Здесь не форум, никто с вами абстрактные обсуждения вести не собирается. --aGRa (обс.) 07:03, 25 апреля 2017 (UTC)

Заголовок чересчур длинный

Собственно. Нет вариантов его сократить? Нельзя ли назвать "Уголовное наказание за секс с несовершеннолетними в России"? --Алый Король 10:11, 4 января 2019 (UTC)