Обсуждение:Польская кампания вермахта (1939)/Архив/1

Название статьи

Я бы настоятельно советовал как-то обсудить вопрос названия данной статьи в целях получения хоть какого-то консенсуса, поскольку, насколько я могу видеть, её уже постигло, по крайней мере, 7 (семь) переименований, и, насколько мне лично кажется, это ещё не окончание данного процесса (мне, например, кажется несколько неадекватным «1939 г.» — тогда уж лучше «1939 года», а поскольку, других польских кампаний Германии я что-то и не упомню, то и год может — я нисколько не настаиваю, а лишь указываю на такой вариант — оказаться излишним). --VPliousnine 14:02, 17 марта 2007 (UTC)

|| Я только за! Первые названия действительно не до конца отражали суть, "польская кампания вермахта (1939)" - хорошее название, но "польская кампания Германии" более энциклопедично (может ведь оказаться, что кто-то не знает ,что такое вермахт). Думаю, что в этом варианте оно и утвердится. А насчет указания года - по моему мнению, желательно его указывать, ведь во всей истории Европы наверняка были конфликты государств, которые можно назвать таким же образом. Год однозначно идентифицирует конфликт. Мое предложение окончательного названия: "Польская кампания Германии (1939)". Сходным образом называются некоторые другие статьи в русской википедии. Хотя, по поводу года вариантов очень много, я так и не смог разобраться, что является наиболее правильным. Я тут человек довольно новый и многого не знаю. Если есть возможность провести нечто вроде голосования на этот счет, то это было бы замечательно. --Участник:Arbiter_of_Elegance

|| Итак, предлагаю окончательное и бесповоротное название - "Польская кампания (1939)". Оно отразит год и географию событий и не будет нести лишней информации. К тому же в иноязычных разделах вики статья на эту тему называется сходным образом. Если возражений не будет в ближайшее время, то я переименую статью. И это будет ПОСЛЕДНИЙ вариант названия. --Arbiter of Elegance 16:25, 27 августа 2007 (UTC)

польская кампания Германии (1939) мне кажется более энциклопедичным--Jaro.p 16:32, 27 августа 2007 (UTC)

Все-таки переименовал по-совему.... Из следующих соображений: кампанию вел не только вермахт или Германия в целом.... Например, Словакия, СССР также участвовали в ней. Тогда правильнее было бы назвать: "Польская кампания вооруженных сил Германии и ее союзников (1939)", но это уж совсем абсурдно. Польская кампания 1939-го была одна-единственная, а потом у спутать ее с каким-нибудь другим событием будет невозможно. Так что считаю название вполне энциклопедичным --Arbiter of Elegance 17:01, 27 августа 2007 (UTC)

InterWiki

В шведской статье вообще повествуется о советско-польском конфликте. На сколько уместа постановка InterWiki? --Daniil naumoff 15:51, 16 мая 2007 (UTC)

Вы путаете Польская кампания Германии 1939 г. и Советскую операцию по возвращению окупированни поляками территории Белорусии и Украины--Jaro.p 08:39, 18 мая 2007 (UTC)

Ничего я не путаю. Ещё вчера на указанную шведскую статью линк стоял в этой статье, а теперь он переставлен в Польский поход РККА (1939). Я также из той статьи убрал все линки, которые были продублированы тут. --Daniil naumoff 14:07, 18 мая 2007 (UTC)

А почему же Варшаву не вернули? Она ведь тоже была частью Российской Империи--Kim250 16:14, 19 мая 2007 (UTC)

В начале XIX века, вся Польша за исключением Галиции входила в состав Пруссии. --vovanik 14:38, 14 июля 2007 (UTC)

А в середине в состав РИ. И чо? 78.36.163.124 11:58, 2 июня 2008 (UTC) Nervar

Стороны конфликта

Непонятно почему СССР не попал в противники Польши к Германии и Словакии, как это сделано в английской, польской и немецкой аналогичных статьях? На мой взгляд, это больше похоже на правду, чем описание оккупации Советским Союзом Польши в 8 пункте статьи --Участник:kim250 15:59, 17 мая 2007 (UTC)

СССР миролюбивое государство не нападало на Польшу как это пытаются приподнести польские националисты--Jaro.p 08:36, 18 мая 2007 (UTC)

Бред сивой кобылы. СССР заключил с Германией союзнический договор и согласно этому договору напал на Польшу. На мой взгляд, СССР должен быть добавлен в союзники Германии и Словакии. А то, что вы написали — это ваше субъективное мнение. Давайте опираться на факты--Kim250 07:15, 19 мая 2007 (UTC)

Бред сивой кобылы :-) Польша заключил с Германией союзнический договор и согласно этому договору напал на Чехию и Польшу . На мой взгляд, Польша должен быть добавлен в союзники Германии и Словакии.--Jaro.p 15:59, 21 мая 2007 (UTC)

Остапа несло:-)). Обратите внимание на название статьи?! При чем тут Чехия. И Чехии ли предъявляла территориальные претензии Польша, раз уж вы заговорили об этом? Может все-таки Чехословакии?!:-). Короче, много говорить -- нечего слушать. По сути моего предложения есть что сказать?--Kim250 17:34, 21 мая 2007 (UTC)

а вы прочитали как называется статья?--Jaro.p 08:51, 23 мая 2007 (UTC)

Изображения

Пожалуйста, помогите с определением статуса изображений, используемых в статье. Я не заморачивался по этому вопросу, мне это не очень интересно. Но наверняка найдутся люди, которые определят правовой статус использованных изображений и приведут данные для fair-use

Коллеги, в статье аж 4 изображения Польской пехоты и названы однотипно, может кто-то разбавить это немцами и русскими? и заодно подсократит однотипные изображения.

В статье было больше изображений, многие из них закомментированы в теле статьи, так как их лицензионный статус не был до конца прояснён. Может, кто-нибудь поможет хотя бы вернуть на место старые изображения, определившись с их лицензиями? --Arbiter of Elegance 07:43, 5 сентября 2007 (UTC)

Участие Литвы в кампании

Литва в военных действиях действительно не участвовала. Так что не надо войны правок, это исторический факт. В войне не участвовала, но Вильнюсский край получила в качестве исторически литовской теорритории решением держав-победительниц