Обсуждение:Послание монаха Роджера Бэкона
  | Эта статья была признана хорошей статьёй русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 7 ноября 2011 года). Позднее получила статус избранной. |
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 11 января 2012 года. |
Проект «Математика» (уровень ИС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Математика»: избранная статья
Важность статьи для проекта «Математика»: средняя
|
Оценка статьи[править код]
Меня попросили оценить эту статью. Во-первых, содержание статьи грамотно структурировано и каждый элемент описан в меру подробно. Порадовали иллюстрации в параграфе "Структура книги" - понятно, что они не имеют прямой связи с книгой и просто подобраны для "раскрашивания" сухого текста, но они помогают удерживать внимание на тексте и отражают содержание каждого пункта.
Во-вторых, внятно рассказано о истории создания этой книги и взглядах на нее.
В-третьих, на русском языке про эту книгу больше и прочитать-то негде, кроме этой статьи.
После прочтения статьи мне захотелось прочитать книгу Роджера Бэкона на русском языке, но это оказалось проблемой: единственный существующий перевод с латыни - английский, причем сделан он аж в 1870 году (о чем, кстати, не лишне было бы сообщить в статье). Получается, труд автора еще более ценен, чем я думал, т.к. он проработал иноязычные источники.
Несмотря на то, что сама книга Роджера Бэкона вряд ли сейчас представляет интерес как для философов и богословов, так и для криптографов или физиков, я бы порекомендовал статью в хорошие.
Fenit 17:17, 7 октября 2011 (UTC)
Схема из статьи Э. Брема приведена неверно[править код]
Уважаемые коллеги, статья замечательная, но не без ошибок. Схема Э. Брема приведена неправильно. Отсутствуют некоторые обоюдные стрелки. Ср. схему в оригинале статьи: http://www.alchemywebsite.com/rbacon.html Также ср. схему в русском переводе статьи: http://turba-philosophorum.narod.ru/transl/Brehm/PoB.html
С уважением, 80.129.143.214 15:40, 14 января 2012 (UTC)
Интерпретация идей Бэкона в XIX—XX веках[править код]
Да, господа, по поводу этого раздела в целом: "Интерпретация идей Бэкона в XIX—XX веках". Я думаю, что его нужно перенести непосредственно в статью "Роджер Бэкон", так как к "Посланию" этот раздел не имеет прямого отношения. Брем в основном опирается на Opus tertium, а не на "Послание". С учётом названия этого раздела, как минимум нужно ещё добавить, что параллельно с восхвалением Бэкона в этот период процветала точка зрения, что он "обыкновенный мракобес". Тот же Брем об этом пишет. Можно упомянуть и других авторов, скажем, Торндайка. В общем, я думаю, что этот раздел надо либо перенести в статью "Роджер Бэкон", либо переименовать и расширить.
С уважением, 80.129.143.214 15:55, 14 января 2012 (UTC)