Обсуждение:Последующие Нюрнбергские процессы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Участия СССР и не предполагалось, это были не международные процессы. Американцы судили тех, кто оказался в их зоне. На основном процессе в Нюрнберге особое мнение дал только советский судья, но за более жёсткие меры там выступал не один СССР (иногда и американцы, которые требовали судить Круппа-сына); в таком виде это орисс. Нежёсткие меры объясняются, если на то пошло, скорее изменением времени и холодной войной (но и то, если американцы покрывали всех эсесманов, неясно, зачем в 1951 году они всё-таки повесили 13 человек). Проблема соглашательства Аденауэра с нацистами и покрывания Штатами грехов некоторых из них — Глобке, например — существует, активно дискутируется в современной Германии но 1) не тема данной статьи; 2) не должна подаваться в таком однозначном тоне, как в советской печати. Утро.ру жёлтая пресса и не АИ. Шелленберг на деле Вильгельмштрассе получил 6 лет, будучи смертельно болен раком. --Mitrius 13:37, 15 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Вы правы. Кроме риторического вопроса о 13 повешенных эсэсовцев. Сами понимаете, что их было несколько больше, которые остались не повешенными. И Глобке не просто некоторый из них - это ключевая фигура.Но если вам не нравится тон, то измените, дополните информацией, если хотите более полно, будет отдельная статья, но в двух предложениях об этом информация вполне может быть здесь. --Knyf 17:03, 15 сентября 2008 (UTC)[ответить]

А где же процессы, происходившие в СССР? qwercus 23:48, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]

А были ли аналогичные процессы в оккупационной зоне СССР?[править код]

Если были - может быть, как-то упомянуть, дать ссылки? Тоже "согласно праву, данному Контрольной комиссией всем союзникам, самостоятельно судить нацистов в пределах своей оккупационной зоны". Интересно же. И, вроде, вполне связано с темой статьи. (Сам не знаю, потому спрашиваю.)
213.24.135.99 11:34, 19 августа 2016 (UTC)MichaelMM[ответить]