Обсуждение:Потребительский экстремизм
 | 30 сентября — 3 октября 2012 года сведения из статьи «Потребительский экстремизм» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Экстремизм может быть и потребительским». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Дело о чашке кофе
[править код]1) Где в источнике написано, что это не П. э., и стоит ли приводить это мнение безоговорочно; 2) если правда не является, то зачем оно в этой статье? Ignatus 08:51, 2 октября 2012 (UTC)
- В том-то и дело, что, пардон за каламбур, «Дело о чашке кофе» как раз является классическим случаем потребительского экстремизма, именно для этого я и ввёл его описание в статью, но участница Ele boz, не утруждая себя приведением АИ, постоянно откатывает статью к нынешней версии.--Mvk608 09:13, 2 октября 2012 (UTC)
- Смотрим по статье, что такое ПЭ:
- действия потребителей, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред предпринимателю, а также злоупотребления своим правом в иных формах;
- злоупотребление потребителями своим особым положением на рынке товаров, работ, услуг;
- недобросовестное поведение потребителей;
- умышленные противоправные деяния потребителей, совершаемые с целью обращения в свою пользу имущества предпринимателей путем обмана или злоупотребления особым отношением к потребителям"
- В каких именно действиях старушки это проявляется?
- А ссылки были приведены, чтобы продемонстрировать то, что даже в Америке этот случай часто преподносится в виде ПЭ, что в корне неверно (см. ссылку). Кто возьмётся утверждать, что это (фотография ожогов третьей степени: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Verbrennung_3grad01.jpg?uselang=ru) - игры с законом?
- Полностью согласна, что упоминание об этом деле из статьи следует удалить, но делать этого я не стала, т.к. не хотела таким масштабным удалением обижать автора. --Ele boz 12:24, 2 октября 2012 (UTC)
- Коллега Ele boz, приведённые Вами доводы взяты из АИ (если — да, приведите, плз) или являются вашими собственными рассуждениями? В последнем случае смотрите ВП:ОРИСС.--Mvk608 06:03, 3 октября 2012 (UTC)
- Полностью согласна, что упоминание об этом деле из статьи следует удалить, но делать этого я не стала, т.к. не хотела таким масштабным удалением обижать автора. --Ele boz 12:24, 2 октября 2012 (UTC)
- И ещё: приведённая Вами ссылка — это фото именно Стеллы Либек после того как она пролила на себя кофе? Если да, то где подтверждение этому? Если нет, то какое отношение эта фотка имеет к упомянутому кейсу?--Mvk608 06:08, 3 октября 2012 (UTC)
Предлагаю не отклонятся от темы дискуссии: было поставлено под вопрос утверждение о том, что "Дело о чашке кофе" является "классическим случем потребительского экстремизма". На основании каких фактов/источников/материалов вы сделали такой вывод? --Ele boz 13:34, 3 октября 2012 (UTC)
Разжигание в статье
[править код]Текст статьи носит экстремистский характер и провоцирует неприязненное отношение в адрес социальной группе (потребитель), являясь орудием предпринимателей против развитого института защиты прав потребителей. 109.194.118.131 15:20, 27 октября 2014 (UTC)
Предлагаю статью к удалению
[править код]1. В энциклопедии уже есть статья "Злоупотребление правом"
2. Данная статья полностью основана на агрессивных лживых публикациях в рунете, вводящих термины "потребительский экстремизм" и "потребительский терроризм". Введение этих враждебных терминов в России постоянно оправдывается их якобы "западным" происхождением, что не соответствует действительности. На "западе" используют термины "злоупотребление правом" и "необоснованные иски".