Обсуждение:Почтамт (роман)

Данные русского издания

Статья - о романе, а не о его русском издании. Вся эта информация о конкретном русском издании в шаблоне-карточке, вкупе с обложкой, выглядит как откровенная реклама. --Ашер 08:04, 3 декабря 2010 (UTC)

может и в разделах "издания" тогда будем затирать русские компании,чтоб лишний раз названия не мелькали? в критике будем издания указывать видом: "издание N отметило..". претензия о рекламе это просто не серьезно.вся указанная информация - банальная библиографическая карточка произведения в его последней редакции. российской - раз уж мы в рувп находимся. nikitin.ilya 08:23, 3 декабря 2010 (UTC)

Нет, это как раз-таки серьезно. Раздел "Издания" содержит различные издания, и эта информация там вполне к месту. В начале же статьи, в карточке она - совершенно рекламная. То, что на русском языке книгу выпустило конкретное какое-то издательство, в этом издании столько-то страниц и такой-то isbn - абсолютно не важная вещь в статье о литературном произведении. И является именно рекламой. Если вы не согласны с этим, могу вынести вопрос на ВП:ВУ --Ашер 08:39, 3 декабря 2010 (UTC)

Выносите на здоровье nikitin.ilya 08:44, 3 декабря 2010 (UTC)

только не забудте напомнить дискутирующим о том, что я буду ждать исчерпывающего общепринятого и не допускающего двоякой трактовки определения понятия "реклама" и ссылки на конкретное консенсусно принятое комьюнити правило (правило, не рекомендацию) о ограничении использования шаблона "книга" в статьях о лит.произведениях в шапке статей, прежде чем перестану откатывать правки шаблона в статье. nikitin.ilya 08:52, 3 декабря 2010 (UTC)

А вот ультиматумов ставить не надо. Что конкретно вы там будете ждать - мне лично не интересно, хоть второго пришествия. --Ашер 08:53, 3 декабря 2010 (UTC)

ну вы же не будете спорить со столь тривиальной истиной,говорящей о необходимости логического обоснования выносимого вердикта,правда? nikitin.ilya 09:28, 3 декабря 2010 (UTC)