Обсуждение:Президентская кампания Дональда Трампа (2016)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Donald Trump presidential campaign, 2016 из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 15 декабря 2016 года). |
Рецензирование статьи Президентская кампания Дональда Трампа
[править код]Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здравствуйте. Прошу оценить статью для ХС. Заранее спасибо--С уважением, Armed pacifist хотите поговорить? 10:08, 8 декабря 2016 (UTC)
- Прежде всего в статье не хватает анализа результатов кампании. Почему же победил Трамп, чем он взял американский электорат и чего не хватило его противнику? Почему в прошлые разы Трамп проигрывал.
- Навскидку не хватает информации по предвыборным дебатам.
- Первым разделом в основном пространстве статьи лучше пустить «Предысторию».
- Ну и фотография Хиллари Клинтон не помешала бы. Ещё лучше их вместе, если есть такая на складе. - Saidaziz (обс.) 18:26, 8 декабря 2016 (UTC)
- В отношении последних двух замечаний:
Сделано. «Почему же победил Трамп, чем он взял американский электорат...» - я дописал немного в разделе Итог, но тема разбросана по всему тексту и дублировать её нет смысла. А по предвыборным дебатам и так целый раздел. - P.S. Трамп не участвовал официально ни в одних выборах президента США.--С уважением, Armed pacifist хотите поговорить? 13:50, 9 декабря 2016 (UTC)
- Качество статьи в грамотном структурировании информации. Анализ следует вынести в самостоятельный раздел, а не размазывать по статье. В «Итоге» совсем мало. Тем более, что есть источники (я в этом не сомневаюсь), посвященные именно анализу результатов выборов. — Saidaziz (обс.) 19:45, 9 декабря 2016 (UTC)
- Сделано--С уважением, Armed pacifist хотите поговорить? 11:19, 11 декабря 2016 (UTC)
- Качество статьи в грамотном структурировании информации. Анализ следует вынести в самостоятельный раздел, а не размазывать по статье. В «Итоге» совсем мало. Тем более, что есть источники (я в этом не сомневаюсь), посвященные именно анализу результатов выборов. — Saidaziz (обс.) 19:45, 9 декабря 2016 (UTC)
Итог
[править код]Завершаю обсуждение из-за малой активности. Выставляю на КХС.--С уважением, Armed pacifist хотите поговорить? 12:37, 13 декабря 2016 (UTC)