Обсуждение:Принцесса Марса (фильм)

интересно,кто же написал "с привлечением элементов Аватара?" разрекламировать что ли собрались эту чушь? — Эта реплика добавлена участником Nikto21 (о • в) 19:54, 2 июля 2011 (UTC)

Немного ошибся с пониманием фразы из английской статьи. Впрочем, с тем, что при рекламе этого фильма пользовались популярностью "Аватара", вы, при всем отношении к последнему, спорить не сможете - про него четко указывается на постере "Принцессы Марса". На всякий случай - я ничего не рекламирую и даже не смотрел ни один из этих двух фильмов. Tatewaki 01:09, 3 июля 2011 (UTC)

Замечания по статье:

• Обязательно полностью переписать её своими словами или выполнить процедуру ВП:ДОБРО, так как статья представляет собой копивио (нарушение авторских прав).

--AJZ^обс 12:53, 4 июля 2011 (UTC)

ничего я нигде не копировал

• Ссылка--AJZ^обс 10:51, 5 июля 2011 (UTC)

это мой дневник!личный дневник!в нём я отчитываюсь о проведённом дне!

• Это плохо, в том смысле, что в момент опубликования текста на вышеуказанном ресурсе на него начали действовать авторские права, так что теперь нужно оформлять разрешение на публикацию данного материала. Не забывайте подписываться.--AJZ^обс 14:17, 5 июля 2011 (UTC)

не совсем ясно-а зачем нужны авторские права в некоммерческом тексте?Nikto21 18:49, 6 июля 2011 (UTC)nikto21

• Думаю, тут не совсем уместно говорить о нужности или ненужности авторских прав. Вопрос в том, они есть, или их нет. В данном случае они есть, а правила обязывают придерживаться свободной лицензии, так что текст нужно либо менять до неузнаваемости или оформлять на него разрешение.--AJZ^обс 04:25, 7 июля 2011 (UTC)
• Убрал описание фильма из своего дневника Nikto21 14:40, 8 июля 2011 (UTC)nikto21

Замечания по статье:

• Имеются изъяны в оформлении статьи. Основные приёмы оформления статей изложены в шпаргалке и руководстве Википедия:Оформление статей.

--AJZ^обс 14:43, 8 июля 2011 (UTC)

фильм очень скучный!что ещё добавить по этому поводу?Nikto21 15:36, 10 июля 2011 (UTC)nikto21