Обсуждение:Причины и предпосылки Второй мировой войны

Может быть, стоит дополнить эту статью подразделами "Предпосылки для вступления в войну Германии", "Предпосылки для вступления в войну Франции"... Или "Вклад в развязывание войны Германии", "Вклад в развязывание войны Франции"... Как вы думаете? Arbiter of Elegance 10:56, 8 марта 2007 (UTC)Arbiter_of_Elegance

Если получится - хорошо. Необходимо только, чтобы не потерялась общая картина. У меня другой вопрос. В шаблоне предполагаются отдельные статьи о событиях в Европе и Азии. Нужно или перенести большую часть текста в "События в Европе" или удалить пустые ссылки из шаблона. Мне кажется, что более правильным был бы второй путь. Достаточно создать подразделы в нынешней статье и написать про Азию. - Konstantin Dorokhin 12:21, 29 апреля 2007 (UTC)

американо-германское и американо-японское экономическое сотрудничество

че то не понял на основании чего удаляют топики объясняющие стремительный рост японского и немецкого впк в 1923-1937 годы — Эта реплика добавлена с IP 212.220.110.222 (о)

Это дословное копивио отсюда, что запрещено правилами Википедии. Deerhunter 10:25, 20 января 2008 (UTC)

э стоп

Текст может быть размещён в Википедии только при выполнении одного из следующих условий:

если правообладатель этого текста дал разрешение на распространение, изменение и использование (в том числе коммерческое) на условиях лицензии GFDL.

лицензия милитеры:

Все тексты, находящиеся на сайте, предназначены для бесплатного прочтения всеми, кто того пожелает. Используйте в учёбе и в работе, цитируйте, заучивайте... в общем, наслаждайтесь. Захотите, размещайте эти тексты на своих страницах, только выполните в этом случае одну просьбу: сопроводите текст служебной информацией — откуда взят ...

что соверщенно не противоречит gfdl

а то видишь ли получается судя по источникам, что статья полностью профинансирована пендосами "благотворительный" фонд макартуров и Информационным агентством США и как следствие полностью замалчивается внешняя политика сша 1923-1943 годов 212.220.110.222 10:46, 20 января 2008 (UTC) anonymous

Я сделал запрос у наших правоведов на форуме, посмотрим, что скажут. А Вам предлагаю зарегистрироваться, если Вы всерьёз намерены улучшить статью. Deerhunter 14:20, 20 января 2008 (UTC)

GNU FDL подразумевает и xuyкоммерческое использование. Так что копиво. --A.I. 16:55, 20 января 2008 (UTC)

1 пойнт

О Веймарской республике очень мало сказано. Встречалось, что это республика без республиканцев. И о гиперъинфляции, организованной тогдашними денежными властями. — Тжа0.

Еще один очаг напряженности

В СССР было принято называть два очага развязывания Второй мировой войны: европейский (Германия и Италия) и азиатский (Япония). Но, как мне кажется, нельзя сбрасывать со счетов самостоятельную политику СССР, которая в конце 30-х годов приобрела агрессивный характер (военное участие в разделе Польши, начало войны с Финляндией, аннексия Прибалтийских республик, территориальные претензии к Румынии). Дело даже не в оправданности или надуманности советских претензий к соседям, а в приемлемости для советского руководства силовых методов для решения международных проблем. Думается, именно готовность прибегнуть к военному вмешательству в международной политике следует признать очагом напряженности.
То есть кроме "недостатков Версалько-Вашингтонской системы", "агрессивных устремлений" новых режимов в Германии и Италии, "политики умиротворения" этих устремлений со стороны Англии и Франции и ДО "германо-советских" договоров есть место обсуждению советской внешней политики в 30-е годы. Растущая индустрия СССР, участие в международных конфликтах (в войне в Испании, в Китае), наращивание военной мощи и так далее.
Роль США в развязывании конфликта в Азии упомянута. Но место этого фактора (экономические санкции против Японии) из самой статьи оценить трудно. Мартов Владимир 17:37, 18 декабря 2007 (UTC)

Всё-таки все практические элементы политики СССР, которые Вы перечисляете (участие в разделе Польши, начало войны с Финляндией, аннексия Прибалтийских республик, территориальные претензии к Румынии), произошли после начала Второй мировой войны, и уже поэтому никак не могут быть отенесены к её причинам. Викидим 08:39, 8 июня 2009 (UTC)

Разделение статьи

В русском шаблоне уже давно есть пустые ссылки "События в Европе" и "События в Азии". Может и вправду стоит разделить существующую статью? У меня определенного мнения нет. Кажется важным показать, что немцы и японцы в разных концах мира действовали сходным образом. С другой стороны, "причины" - это предмет анализа, а реальные события - описание фактов. Что думаете? - Konstantin Dorokhin 20:39, 18 декабря 2009 (UTC)

А где причины?

Если статья о причинах войны, то может следовало бы их перечислить?

• Согласен, причины не совсем указаны. Основной причиной является борьба между США с одной стороны и Англии и, меньшей степени, Франции с другой за мировое господство. Основными конкурентами были Англия и США, которые руками Германии, должны были сокрушить друг друга. Ещё одной причиной было построение свободного от рабства общества в СССР. Такое было недопустимо, поэтому была проведена карательная война, против СССР, которая была проиграна. Собственно это и есть причины. Остальное - мелочи.— Александр Русский 17:14, 21 ноября 2020 (UTC)

Не согласен. Причины хоть и не отмечены в статье пунктами, они вполне внятно расписаны собственно в тексте и из него выводятся. А предыдущий ответ — просто мнение отдельного человека, который, кажется, считает кроваво-инквизиционный режим СССР тех лет «освобождением от рабства». — Nick Budkov (обс.) 06:18, 23 ноября 2020 (UTC)

А я и не считаю этот режим «освобождением от рабства», но оно действительно имело место, хотя Сталин много сделал, но победить армаду предателей и агентов победить не смог. После того как отстранение Сталина и его команды не удалось в 1920-е, был организован голод, а затем война террора, в которой коллаборационисты проиграли, что отметил даже Черчилль. Этот режим установил Ленин, а Сталин почти его уничтожил.— Александр Русский 11:58, 27 ноября 2020 (UTC)

раздел про СССР

Про милитаризацию Германии и Италии есть. Про СССР нет. Про приход к власти фашистов есть. Про приход к власти большевиков нет.

Или это не играло никакой роли?

Статья предвзятая, описывает одну точку зрения, а не факты. 176.99.194.120 04:16, 6 сентября 2021 (UTC)

• Очевидно потому, что в АИ приход к власти фашистов рассматривается как отправная точка на пути к началу ВМВ (а инициатором оной рассматривается Германия), а приход к власти большевиков - нет. С уважением, -- Seryo93 (о.) 07:06, 6 сентября 2021 (UTC)

Так всё-таки СССР или РСФСР?

Почему в статье постоянно указывается Советская Россия, а в скобках СССР? Если Россия, то может писать РСФСР? Или если это все-таки СССР, то может надо писать Советский Союз? 178.47.72.172 18:16, 24 мая 2023 (UTC)