Обсуждение:Пробудитесь!/Архив/2008-2010
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Это архив обсуждения. |
NPOV
[править код]На мой взгляд, статья несбалансирована и является скорее пропагандой журнала, чем объективным обзором. Отсутствуют критические высказывания. --IgorMagic 17:24, 26 августа 2008 (UTC)
- Мне кажется, вполне можно удалить раздел "отзывы", т.к. он не представляет ссылок ни на АИ, ни на какой-либо анализ журнала. В остальных разделах постараюсь подправить стиль. Тарас Ашурков (обс./вклад) 10:42, 28 августа 2008 (UTC)
- Тарас, поддерживаю. Во-первых источники непроверяемые, во-вторых попахивает хвалебными речами. MrRusSel 15:32, 28 августа 2008 (UTC)
- Источники, хоть и с трудом, но проверяемые. Дело не в том. И отзывы читателей публикует любой журнал. Просто это неэнциклопедическая информация. Тарас Ашурков (обс./вклад) 11:10, 29 августа 2008 (UTC)
- Тарас, поддерживаю. Во-первых источники непроверяемые, во-вторых попахивает хвалебными речами. MrRusSel 15:32, 28 августа 2008 (UTC)
- Также предлагаю абзац с перечислениями языков передвинуть вниз, так как реально напрягает его перелистывать. Информация не такая важная и читать её в первую очередь никто не будет. MrRusSel 15:35, 28 августа 2008 (UTC)
- Чёткого руководства по этому поводу на ВП нет. Но по-моему логичнее тот порядок, который есть в статье на данный момент. Тарас Ашурков (обс./вклад) 11:23, 29 августа 2008 (UTC)
- Кто-то возражает против удаления всего раздела «отзывы специалистов»? Тарас Ашурков (обс./вклад) 11:10, 29 августа 2008 (UTC)
- Прежде чем удалять, предлагаю Вам заглянуть в этот раздел хорошей статьи "Периметр (игра)". При желании Вам нетрудно будет найти подобые разделы и в других статьях. Самир 09:16, 1 сентября 2008 (UTC)
- Да, но дело в том, что информация, представленная в этих разделах, взята из различных независимых друг от друга источников.
- Согласен, но это не основание для того, чтобы удалить весь раздел, отзывы в котором тоже взяты из различных и независимых друг от друга источников, с одной лишь разницей, что опубликовал их сам журнал "Пробудитесь!". Предлагаю Вам не спешить с удалением, а подумать о переработке этого раздела. Самир 06:49, 2 сентября 2008 (UTC)
- Хочу ещё заметить, что «Пробудитесь!» приводит данные без указаний имён и чётких источников, а в приведённой Вами, статье даны отзывы, опубликованные в наиболее авторитетных журналах своего профиля, своего рода АИ этого предмета. Тарас Ашурков (обс./вклад) 17:23, 2 сентября 2008 (UTC)
- Присоединяюсь! Если дается ссылка на "руководителей различных государственных и общественных организаций, а также специалистов в различных областях", то как минимум было бы корректным указать точные личные данные (Ф.И.О.), а не только место работы, должность и (если есть) учёное звание специалистов. И если, скажем, личности президента Бразильской ассоциации по вопросам болезни Альцгеймера и президента Британского общества по защите ежей - это одно, то анонимные отзывы от лиц, работающих "в одном крупном университете" или "корреспондентом", нуждаются в информационном "подкреплении": мало ли кто может так назваться. Опять же, насколько я понимаю, в "Пробудитесь!" не указано, что журнал не несет ответственности за аутентичность напечатанных отзывов. Feanor Eldarian 03:57, 16 октября 2008 (UTC)
- Хочу ещё заметить, что «Пробудитесь!» приводит данные без указаний имён и чётких источников, а в приведённой Вами, статье даны отзывы, опубликованные в наиболее авторитетных журналах своего профиля, своего рода АИ этого предмета. Тарас Ашурков (обс./вклад) 17:23, 2 сентября 2008 (UTC)
- Согласен, но это не основание для того, чтобы удалить весь раздел, отзывы в котором тоже взяты из различных и независимых друг от друга источников, с одной лишь разницей, что опубликовал их сам журнал "Пробудитесь!". Предлагаю Вам не спешить с удалением, а подумать о переработке этого раздела. Самир 06:49, 2 сентября 2008 (UTC)
- К тому же в приведенной Вами статье, Самир, есть раздел "Проблемы и недостатки", чего от Вас в статьях про СИ уж никак не дождёшься :-) MrRusSel 22:08, 1 сентября 2008 (UTC)
- Спасибо за похвалу. Самир 06:49, 2 сентября 2008 (UTC)
- Да, но дело в том, что информация, представленная в этих разделах, взята из различных независимых друг от друга источников.
- Прежде чем удалять, предлагаю Вам заглянуть в этот раздел хорошей статьи "Периметр (игра)". При желании Вам нетрудно будет найти подобые разделы и в других статьях. Самир 09:16, 1 сентября 2008 (UTC)
- Ну так что, удаляем? MrRusSel 17:55, 15 октября 2008 (UTC)
Источники
[править код]Самир, обращаюсь к Вам, как человеку, внёсшему наибольший вклад в статью. Расставьте, пожалуйста, источники. Иначе любой участник может снести из статьи любую информацию. --Тарас Ашурков (обс./вклад) 11:42, 10 сентября 2008 (UTC)
Поправка к источнику
[править код]Номер приказа Роскомнадзора (№268 от 26.04.2010 г.) подтверждается АИ - http://16.rsoc.ru/news/news11918.htm, а не ошибочно указанным в комментарии к правке http://www.rsoc.ru/news/rsoc/news12125.htm. --Van Helsing 06:04, 17 мая 2010 (UTC)