Обсуждение:Продолжение (художественные произведения)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Авторы, поясните...

[править код]

Чем отличается от этого? Попахивает форком... --Matty Dean 09:01, 29 июня 2012 (UTC)[ответить]

Нисколько. «Это» — совокупность всего: и продолжений, и того, что перед ними, и того, что потом. А здесь продолжение как самостоятельная единица. K-mice 10:10, 29 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • К тому же медиа-франшиза включает кроме произведений ещё много чего: сопутствующие товары (игрушки, предметы с символикой), аттракционы, тематические выставки, выступления актёров в образах персонажей, интернет-сайты и всё остальное связанное с серией. AntiKrisT 11:00, 29 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Думаю не стоит, так как переносить информацию о более общем понятие в статью о более частном это нонсенс. Тем более медиа-франшиза может быть и не по художественному произведению, например, Playboy. Нужно развивать профильную статью, где-то должны быть профессиональные источники, вроде маркетологических. Я не знаю, не интересуюсь этой темой. Можно поставить на улучшение, вдруг поможет. AntiKrisT 14:49, 29 июня 2012 (UTC)[ответить]

есть ещё авторемейк

[править код]

http://peremotka.co/movies/280

Ещё разновидность

[править код]

А как правильно называется, когда поклонники пишут произведения по сюжетам любимого автора, не всегда продолжения, скорее развитие художественного пространства? Michael MM (обс.) 15:54, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Комментарий к восстановлению

[править код]

Комментарий к восстановлению после удаления с перенаправлением на сиквел. «Продолжение» понятие более широкое, чем «сиквел». Таким образом произошло перенаправление с более широкого понятия на более узкое, что некорректно. Во-вторых данная статья содержит нетривиальный текст с источниками. Его просто удалили? - Saidaziz (обс.) 15:29, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]