Обсуждение:Псн.

Я обратил внимание сообщества на этот спор (Википедия:К удалению/27 марта 2008#Псн.). — Obersachse 23:06, 27 марта 2008 (UTC)

Ссылку на правило Википедии, запрещающее ставить шаблон {{уд-опечатка}} вверху страницы! -- Изумруд 18:36, 27 марта 2008 (UTC)

Обсуждение

• Против удаления, так как перенаправление является технической страницей, во сто крат облегчающей проставление ссылки на статью! - Zac Allan Слова / Дела 20:08, 27 марта 2008 (UTC)
  • В таком случае давайте создадим «ПР», «Пр», «пР», «пр» и т.п., что во сто крат облегчит проставление ссылки на статью Президент России. Можно создать СРИ, что облегчит проставление ссылки на статью Священная Римская империя. Можно насоздавать бесчисленное множество странных перенаправлений. Участник Aleхаndеr – вообще любитель таких перенаправлений. В частности, он создал:
    1. Рф как перенаправление на Книга Руфь (простите, но у большинства россиян в голове возникнет «Российская Федерация»),
    2. Школа 8, Школа номер 8, Средняя школа номер 8 как перенаправления на Средняя школа №8 города Миллерово (в мире ведь только одна такая школа),
    3. Чс как перенаправление на Книга Числа (простите, но у большинства россиян в голове возникнет «Чрезвычайная ситуация»,
    4. Прелесть: B (латинская «B» и двоеточие строго обязательны!!!) как перенаправление на B-кварк,
    5. Дойче и др. перенаправления и дизамбиги, связанные с Германией,
    и т.д. -- Изумруд 20:43, 27 марта 2008 (UTC)

О ПР: вам сюда. О других: См. РФ, ЧС и прочие. На счёт моей школы: я уже вам говорил не однократно, скажите мне где ещё есть школы №8 и я сделаю дизамбиг. А Школа №8 пока останется перенаправлением на мою, единственную в Википедии с таким названием, школу. Дойче была просто удалена, она никогда не была перенаправлением. С уважением, Александр. (обс.) 20:59, 27 марта 2008 (UTC)

И кстати: пР = ПР, а пр = Пр. С уважением, Александр. (обс.) 21:06, 27 марта 2008 (UTC)

Так.

1. Школа 8 и т.п. никогда не будет перенаправлением на Вашу школу.

2. Ищите эти школы сами (если так хочется закрепить в Википедии страницу с подобным названием).

3. «Чс» Вами создавалась как перенаправление на Книга Числа, «Рф» – как перенаправление на Книга Руфь. Так что не юлите.

4. Вот я то как раз знаю, что регистр не влияет на поиск. А Вы создаете перенаправления «Не», «Эк» и т.п.

5. «Дойче» была не просто удалена. Участники потратили свое время, обсуждая необходимость этого перенаправления дизамбига. -- Изумруд 21:24, 27 марта 2008 (UTC)

• Против. Данное сокращение является общепринятым^{[источник?]} в указании места Писания. Например: Псн. 1:1 - книга Песнь Песней, первая глава, первый стих. Полный список см. Сокращения в Библии. С уважением, Александр. (обс.) 20:40, 27 марта 2008 (UTC)
  • Наконец-то Вы объявились!!! Не прошло и двух часов!!! Где ссылка на правило Википедии, запрещающее установку шаблона {{уд-опечатка}} в начало страницы?!!! -- Изумруд 20:48, 27 марта 2008 (UTC)

Это не правило, а более совет. Если поставить шаблон в начало, то ссылка не будет работать. С уважением, Александр. (обс.) 20:59, 27 марта 2008 (UTC)

1. Разберитесь, куда Вы пишете свои реплики (я имею в виду то место, куда Вы её поначалу вставили).

2. Вы не совет давали. Вы написали: "а вы не в праве его ставить в неположеном месте". Плюс трижды откатывали мои правки. Это, знаете ли, несколько разные вещи.

3. Я в курсе, что она не будет работать (временно). А ещё я понимаю, что администратор, просматривая категорию "К быстрому удалению", будет искать эту страницу, а не ту, на которую она перенаправляет. -- Изумруд 21:08, 27 марта 2008 (UTC)

Со всеми 3 пунктами согласен! Вы меня положили на лопатки. :-) Должен признать, что именно так я хотел показать, что удалять страницу не надо и то что я Против удаления. :-) С уважением, Александр. (обс.) 21:14, 27 марта 2008 (UTC)

1. Вы здесь не первый день и прекрасно знаете, что свое несогласие следует выражать в иных формах.

2. Сегодня Вы уже откатывали мою обоснованную правку на странице обсуждения статьи Переводы Библии.

3. Случалось такое за Вами и раньше.

4. Не следует второй раз ставить шаблон {{против}}, не используя <nowiki></nowiki>. -- Изумруд 21:56, 27 марта 2008 (UTC)

5. Вы вернули шаблон {{против}}. Создаем впечатление большей поддержки собственного мнения???

• Против быстрого и необоснованного удаления. Александр, не доводите до абсурда. Давайте договоримся использовать для перенаправлений на книги Библии только сокращения с точкой. --ariely 20:53, 27 марта 2008 (UTC)

Ок. Согласен. С уважением, Александр. (обс.) 21:02, 27 марта 2008 (UTC)

• За Ибо нет такого общепринятого сокращения. Кстати в Синодальном переводе - Песн. П. Вообще сомневаюсь в пользе данных сокращений да и ещё и с точкой. MrRusSel 21:21, 27 марта 2008 (UTC)
• В каком-то странном месте вы стали обсуждать удаление. Сокращение используется, хотя и редко ([1]), опечаткой не является, следовательно, удалять его нет смысла. Почему бы человеку, наткнувшемуся на такое сокращение и не знающему его значение (а догадаться непросто), не вбить его в строку поиска Википедии? Без этого перенаправления ему будет затруднительно что-то найти. AndyVolykhov ^↔ 22:15, 27 марта 2008 (UTC)
  • С той же долей вероятности, некий человек будет искать псн- плот спасательный надувной и псн-переключатель ступеней напряжения MrRusSel 22:28, 27 марта 2008 (UTC)
  • 1. А как Вам, AndyVolykhov, сделанное Aleхаndеr перенаправление Рф на Книга Руфь?
  • 2. Если «ПСН.» не будет, а человек его введет, ничего страшного не произойдет: он попадет на ПСН, где и узнает, что «Псн. или Псн — песнь песней — книга Библии» (причем как одно из значений!).
  • 3. Яндекс дает следующие результаты: по «ПСН» – [2], по «ПСН.» – [3]. Как видите, результат почти одинаков, причем Песнь песней Соломона на ближайших страницах не фигурирует. Следовательно,
    • а) никто не выйдет на «ПСН.» из поисковиков;
    • б) сокращение в этом значении в Интернете не в ходу;
  • 4. Человек может поставить точку после «ПСН» по ошибке. И попасть совсем не туда, куда ему было нужно (в результате он уйдет, не получив нужную информацию). -- Изумруд 22:56, 27 марта 2008 (UTC)
    • 1) Мне - никак, потому что здесь обсуждается другая тема. 2) А зачем затруднять человеку навигацию? 3) Яндекс вообще не обрабатывает знаки препинания в поисковых запросах, странно, что эта мысль не пришла Вам в голову :) 4) С таким же успехом он может поставить по ошибке любой другой символ :) AndyVolykhov ^↔ 23:13, 27 марта 2008 (UTC)
      • 1. Тема всё та же. Просто Вы не в курсе.
      • 2. Никто ничего не затрудняет. Из приведенных мною ссылок на Яндекс видно, что (помимо того, что сокращение в этом значении не в ходу) большинство может заинтересоваться совсем другими значениями.
      • 3. Вы всерьез полагаете, что я не в курсе? Ещё хотел заметить (но ведь, думаю, и курице понятно), что Яндексу всё по барабану. Говорил я не о том (а ведь вроде по-русски написал). Я имел в виду, что (повторение – мать учения):
        • а) никто не выйдет на «ПСН.» из поисковиков;
        • б) сокращение в этом значении в Интернете не в ходу;
        • в) следовательно, никакой необходимости в перенаправлении нет.
      • 4. В отсутствие перенаправлений «ПСН.», «ПСН,» и т.п. человек попадет в ПСН и всё будет нормально. При наличии «ПСН.» человек, по ошибке поставив точку, попадет совсем не туда (неужели не понятно).
      • P.S. 1. Так давайте создадим перенаправления со всеми возможными знаками препинания!!! Создал же Александр Прелесть: B (латинская «B» и двоеточие строго обязательны!!!) как перенаправление на B-кварк!!!
      • P.S. 2. Надеюсь, Вам понятно, что «курица» к Вам не относится? -- Изумруд 23:41, 27 марта 2008 (UTC)
        • Извините, я отказываюсь с Вами что-либо обсуждать до тех пор, пока Вы не будете читать то, что я написал, а не то, что Вы хотите увидеть. На сём откланиваюсь. AndyVolykhov ^↔ 07:23, 28 марта 2008 (UTC)
• За удаление. Никто кроме тех, кто знает о специально созданном перенаправлении, не догадается ввести в окошко перехода «Псн» чтобы попасть на «Песнь песней».--Qjmann 10:12, 28 марта 2008 (UTC)

Пойми

С другими перенаправлениями, которые ты, Изумруд, здесь привёл, я согласен - некоторые были сделаны не совсем корректно, но это довольно распространённое. Я понимаю твой настрой всё удалять, но пойми это надо оставить. И ещё, чем заниматься такой ненужной болтологией лучше занялся бы чем-нибудь полезным, написал бы хоть одну статью, а? С уважением, Александр. (обс.) 23:58, 27 марта 2008 (UTC)

• 1. Вижу, Вы всё никак не определитесь, как ко мне обращаться.
• 2. С удалением каких именно перенаправлений Вы наконец согласны? Помнится, наш диалог о Прелесть: B по Вашей инициативе зашел в тупик.
• 3. «Не совсем корректно» – слишком мягко сказано для перенаправления Школа 8 на... (сами знаете, куда).
• 4. Участнику, который здесь далеко не первый день, такие перенаправления создавать уже не следует.
• 5. «это довольно распространённое» – источник подобного утверждения, пожалуйста.
• 6. Дело не только в том, что Вы создаете нелепые и иногда даже вредные перенаправления. Ещё важнее, что некоторые из них Вы воссоздаете после быстрого удаления (мнение администраторов Вам тоже безинтересно?). Ещё важнее, что опыт с удалением Вы не усваиваете и создаете другие, но тоже нелепые перенаправления. В результате, я перестал исключать из своего списка наблюдения удаленные перенаправления и вынужден и дальше с трудом отслеживать (поверьте, у меня нет никакого желания этим заниматься) Вашу кипучую деятельность по созданию перенаправлений.
• 7. Мне не нравится, когда сначала заливается копивио в виде текста или фото, а потом это с наивным видом отрицается. Про заливку копивио о Вашей школе я уже молчу. Но как Вы сами оцениваете заявление авторства файла, явно Вами не созданного?
• 8. Про откаты Вами моих обоснованных правок я уже сказал. Равно как и насчет правки Вами чужих (не моих) реплик, переворачивающей смысл этих реплик.
• 9. Никакого настроя удалять нормальные статьи у меня нет.
• 10. Во избежание мною дальнейшего занятия болтологией (тут ведь нет никакого перехода на личности) конструктивно предлагаю:
  • а) прекратить создание и воссоздание нелепых перенаправлений;
  • б) выставить на быстрое удаление уже созданные (типа Эк);
  • в) прекратить заливку копивио с одновременным или последующим заявлением своего авторства.
  • Поверьте, тем самым Вы высвободите у меня уйму времени. -- Изумруд 00:56, 28 марта 2008 (UTC)