Обсуждение:Пушинка (собака)

Категории

Томасина, приветствую. А можно конкретнее что и чему не соответствует, а не просто всё отменять, в т. ч. шаблон. Volodyanocec (обс.) 21:26, 22 сентября 2023 (UTC)

• Здравствуйте. Статья о собаке и ей место в собачьих категориях. Я соглашусь с тем, что её можно поместить в персональную категорию Джона Кеннеди, потому что знаменитой она стала исключительно благодаря ему и, возможно, занимала важное место в жизни Кеннеди, но всё остальное к ней не имеет отношения. Посмотрите ВП:ККС: "Существенность признака означает наличие зафиксированного в авторитетных источниках способа классификации категоризуемых объектов, соответствующего критерию категории." Никто никогда не категоризует животных по лицу, которое их подарило. Никто никогда даже не называет животных иммигрантами, хотя, возможно, они переезжают гораздо чаще людей. Если Вы посмотрите другие статьи в категории К:Собаки президентов, Вы увидите, что такая категоризация не принята.
  Теперь о шаблоне. Навшаблоны предназначены для облегчения перемещения по статьям темы, в данном случае это Кеннеди. Но статья-то о собаке, и в ней был бы приемлем навшаблон по собачьей теме, а шаблону о Кеннеди там делать нечего, тем более, что такой громадный шаблон превышает размер самой статьи, это некрасиво. И в самом шаблоне собака не нужна: её запихали в раздел "семья", собака в числе родственников вообще неуместна. В семье Кеннеди было много собак, большинство значимы, и если домашних питомцев включать в шаблон - то уже всех. Представьте, как это будет выглядеть, целый зоопарк.
  То есть в статье о собаке шаблон только мешает, и в шаблоне собаки без необходимости раздувает шаблон и нарушают его структуру. Не надо это. Томасина (обс.) 23:08, 22 сентября 2023 (UTC)