Обсуждение:Редедя

В энциклопедическую статью о историческом персонаже тысячелетней давности ставить огромный кусок из современного ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения (новеллы Аргуна) не есть хорошо! Это даже если не обращать внимания на безудержный полёт фантазии автора новеллы. Как уж тут не обратишь внимания? "От стариков слышал...", так сошлись в статью - от кого, когда и чего слышал, где записано. Ну не тысячу лет же старики прожили и поединок Редеди с Мстиславом вилели, об увиденном рассказали! Тут энциклопедия, а не национальный драмтеатр!

Народная традиция которая передавала устно в стихах весь нартскии эпос и знаменательные моменты истории черкесов отчетливо описывает момент схватки Мстислава и Редады. Она глоссит что хотя бой должен был быть борьбой без оружия Мстислав все же припрятал нож и нанес смертельный удар когда его порожние оказалось неизбежным... но это лишь придание народа историю пишут победители95.153.171.180 18:32, 16 апреля 2013 (UTC)

• Давайте обратимся к наипростейшей логике. Поединок происходил не «за забором», а на глазах двух вышедших на битву, а значит и готовых к ней, войск. И что произошло бы, если б на глазах касогов Мстислав зарезал их вождя, нарушив правила поединка?… Летопись отчётливо поясняет, что Мстислав достал нож после того как «ударил Редедю о землю», т. е. победил его.--Игорь(Питер) 05:58, 17 апреля 2013 (UTC)

на счёт упавшего Редеди это аргумент , но на сколько я знаю большенство изображений этого боя они оба полуголые , значит это борьба , а в борьбе ножиками друг друга не тыкают - "выхватил нож и зарезал" 37.78.142.53 16:52, 5 августа 2013 (UTC)Адам , г.Анапа

Ударение в слове Редедя

Ударение ошибочное. Лингвист Г.А.Мольков сказал мне, что правильно РедЕдя. 136.169.175.19 13:44, 16 мая 2023 (UTC)