Обсуждение:Республика Крым/Архив/2015

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нарушения прав человека — ненейтральность раздела

Представлена только точка зрения тех, кто обвиняет в этих нарушениях. Точка зрения российских властей, фактически контролирующих Крым, изложенная, кстати, в некоторых из уже приведённых АИ, другие точки зрения — не представлены. Александр Румега 20:43, 30 января 2015 (UTC)

• А при чём тут точка зрения властей? — Мы ведь не указываем тут мнения представителей государств (Украины, к примеру, или Турции). Есть факты, их мониторят соответствующие правозащитыне организации. В тексте вся атрибутация полностью сохранена.--Artemis Dread 21:48, 30 января 2015 (UTC)

• Заявления никому не известных организаций мы тиражировать не должны. Такие организации ничего не стОит создать исключительно для пропаганды. Например, какой смысл «норвежско-датско-шВедской» организации интересоваться положением католиков в Крыму? Викидим 22:16, 30 января 2015 (UTC)

• Я надеюсь вы не про ООН и Совет Европы?
• По поводу той организации - прочитайте статью о данной организации, поймёте её значимость --Artemis Dread 22:55, 30 января 2015 (UTC)

• Я прочёл, потому и сказал :-) Когда организация борется за права христиан в России, а не там, где у христиан действительно есть проблемы — скажем, в Саудовской Аравии, Сирии или Ираке (а именно этих стран в списке охваченных почему-то нет) — то, я думаю, нетрудно будет найти в этой организации деньги какого-нибудь русофобского правительства ;-) Викидим 00:38, 31 января 2015 (UTC)

• оставим в стороне вопрос о деньгах, фобиях и тому подобном (что там у нас с неаганжированностью рос.СМИ?). Что касается информации: если у нас есть АИ (а отчёты ООН, HRW и т.п. по вопросам прав человека таковыми являются, нет?), то добавление возможно. Если есть сомнения в названии раздела — можно переименовать. Можно, при наличии ВП:ТРИАИ (или around that) и памятуя о спорном (более спорном чем у Курил) статусе территории, создать статью права человека в Крыму (аналогично права человека в России/права человека на Украине) и переносить подробности туда, оставляя здесь лишь краткую обобщающую выжимку со ссылкой

Основная статья: Права человека в Крыму

Вариантов много, ну а нейтральность, как мы знаем, в общем случае подразумевает и освещение всех значимых моментов, в т.ч. критических, см. ВП:НТЗ#Ненейтральность и неполнота. Как-то так. --Seryo93 (о.) 08:42, 31 января 2015 (UTC)

• Мои возражения — как раз о некритическом использовании материалов крошечной организации, которую непонятно кто финансирует (на сайте о деньгах — ни слова, что нетипично для НКО — другие такие организации откровенно просят денег — но, по-моему, судя по списку стран, которыми они занимаются, вообще-то источник финансирования понятен: чтобы, с точки зрения Форум18, иметь проблемы с религией, необходимо и достаточно иметь нерелигиозные проблемы с США). Я бы не возражал, если бы раздел был написан по обзору Amnesty International, например. Слово «обзор» подчёркнуто, чтобы избежать ОРИССа из отдельных фактов. По нескольким таким обзорам можно написать и статью по Крыму. Викидим 21:11, 31 января 2015 (UTC)

А какое отношение абзац "от «норвежско-датско-шВедской» некой организации" имеет к разделу "Нарушение прав человека" в (внимание) Республике Крым. Во-первых, опущу субъективность таких организаций по отношению к христианским странам, где почти нет католиков (не по вине современных властей субъекта РФ и РФ в особенности) и к нехристианским странам (где действительно есть притеснения). Во-вторых, никакого отношения к отсутствию католиков в Крыму власти субъекта РФ - Крыма - не имеют: к последствиям Великой Отечественной войны и даже к депортации ряда народов не то что власти Республики Крыма и РФ не имеют отношения, а даже власти АРК и Украины не имеют. Поэтому, данная притянутая за уши информация неуместна в данной статье. --Платонъ Псковъ 12:17, 31 января 2015 (UTC)

Почитал статью об этих католиках и обомлел: речь не о древнем приходе католиков, а о миссионерской группе (секте), открытой в Крыму в 1997 году. На каком основании власти РК должны были давать вид на жительство (внимание) инострАнцам из Польши! И на этом основании делается громких вывод о притеснениях (!) в незначимом АИ незначимой (субъктивной в данном смешном вопросе) организации. Тем более, делать ради этого целых раздел в ВП.--Платонъ Псковъ 12:35, 31 января 2015 (UTC)

Вот так уже лучше, освещение с разных точек зрения появилось, претензий по поводу нейтральности больше нет, шаблон снимаю. Вопросы насчёт значимости фактов, оценок и мнений ещё могут быть, но это отдельно. Александр Румега 21:40, 31 января 2015 (UTC)

Крым переходит с 16.02.2015 на российский телефонный код?

На сайте "Севтелекома" появился свежий релиз, в котором упомянуто о том, что с 16.02.2015 меняется порядок набора номера из Севастополя. В частности, упомянуто, что для звонков из Севастополя в РК с 16.02.2015 вместо 0 (65) ххххххх потребуется набирать 0 (365) ххххххх. На всякий случай продублировал вопрос на ВП:КРЫМ. Есть ли другие источники о сроках ввода российского телефонного кода РК? --Vladislavus 18:53, 10 февраля 2015 (UTC)

На сайте "Севтелекома" этой информации уже нет. На официальном сайте Министерства внутренней политики, информации и связи Республики Крым написано следующее: «В Республике Крым установлен новый российский телефонный код — 365, сообщил первый заместитель министра внутренней политики, информации и связи РК Сергей Доценко. „В Крыму новый телефонный код по российским стандартам — 365. О введении нового порядка набора будет официально сообщено“, — сказал он.» --Well-Informed Optimist (?•!) 05:52, 16 февраля 2015 (UTC)

Инфобокс

Из-за наличия сносок некоторые параметры инфобокса не отображаются. Просьба проверить и исправить ошибку. Vladislavus 18:31, 11 мая 2015 (UTC)

Итог

Этого параметра просто не было в шаблоне. Сделано. С уважением, --Seryo93 (о.) 19:41, 11 мая 2015 (UTC)

Джемилев, Мустафа Абдулджемиль - Нарушение прав человека

http://telegraf.by/2014/05/esli-medjlis-zapretyat-to-on-budet-deistvovat-v-podpole-djemilev Xx236 13:06, 1 июня 2015 (UTC)

• ВП:НЕГУЩА = Wikipedia nie jest kryształową kulą. Bogomolov.PL 19:47, 1 июня 2015 (UTC)

Уточнение в преамбуле.

Считаю необходимым уточнить, вместо расплывчатой формулировки независимой суверенной Республики Крым (кстати в каких АИ была взята именно такое определение?) на самопровозглашенной Республики Крым согласно АИ. --192749н47 12:52, 30 октября 2015 (UTC)

Это о другом объекте права: Республика Крым (независимое государство). Advisor, 13:24, 30 октября 2015 (UTC)

Предложение в тексте: Образована 18 марта 2014 года на основании договора о принятии в состав России независимой суверенной Республики Крым вот эта "независимая", "суверенная" Республика Крым и является самопровозглашенной. Да именно Республика Крым (независимое государство), о ней и речь. --192749н47 13:38, 30 октября 2015 (UTC)

Текущая формулировка статуса частично признанной РК взята из постановления ВС Крыма. С уважением, --Seryo93 (о.) 13:44, 30 октября 2015 (UTC)

• Насколько я могу судить, формулировки "самопровозглашенная" и "частично признанная" не противоречат друг другу. Самопровозглашенные скорей относится к особенностям формирования новых органов власти, "непризнанное"-"частично признанное" - о отношении к новым государственным формированиям за рубежом. И вот Интерфакс нам сообщает, например что Самопровозглашенный Госсовет Крыма принял конституцию республики, или ВВС говорит, что Самопровозглашенная республика в своем обращении призвала ООН и государства мира признать ее. --192749н47 14:10, 30 октября 2015 (UTC)