Обсуждение:Референтная группа
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Социология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Социология. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Одно и то же разными словами. А разница в чём?[править код]
Нормативная референтная группа выступает источником норм, регулирующих поведение индивида, ориентиром по ряду значимых для него проблем. В свою очередь, сравнительная референтная группа является для индивида эталоном в оценках себя и окружающих.
Вообще-то эталон (в социопсихологии и подобных областях) - это и есть ориентир и источник нормы. Во всяком случае, это ближайшие синонимы, до смешения и неразличимости. А оценки личностей и себя неотделимы от поведения и проблем - собственно, на этом оценки и строятся. На роль дефиниции, разграничивающей две группы, подобный пассаж не годится никак.
213.24.126.174 09:35, 23 августа 2016 (UTC)MichaelMM
Странное утверждение[править код]
...система ценностей отрицательной референтной группы при такой же степени значимости и важности оценок и мнения этой группы для индивида чужда и противоположна его ценностям. Поэтому в своем поведении он старается получить негативную оценку, «неодобрение» своих поступков и позиции со стороны этой группы.
Нельзя ли какие-то общеизвестные, более-менее бесспорные примеры? Только не из советский публичной политики времён холодной войны. А то ощущение, что это некая фантазия автора. Потому что так в жизни не бывает, и есть ряд психических механизмов, препятствующих подобному. Нормальная психика на интуитивном уровне на отрицательную оценку не нацеливается, "враг бранит - значит, я прав" - это всегда искусственное, насильственное рационализирование. Вообще, довольно странная концепция "отрицательной референтной группы". Её кто-нибудь из серьёзных профильных специалистов, а не советских философов сталинских времён, разделяет?
213.24.126.174 09:48, 23 августа 2016 (UTC)MichaelMM