Обсуждение:Рецепт (альбом)
Проект «Музыка» (уровень IV)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Крихітка vs. Крихітка Цахес
[править код]Сами участники группы, насколько мне известно, считают группу "Крихітка" новым проектом, несмотря на то, что многие его участники были и в предыдущей группе. Почитайте хотя бы описание группы в их официальном блоге: http://www.myspace.com/kryhitka
Таким образом, этот альбом следует считать первым альбомом новой группы. Просьба не устраивать войну откатов, тем более, что Вами не приведено авторитетных источников, указывающих, что этот альбом - второй альбом группы Крихітка Цахес. --217.73.88.251 11:34, 22 июня 2010 (UTC)
- Доброго времени суток. Во-первых, мне не нужны авторитетные источники для того, чтобы понять, кто записал альбом: новая группа или старая в новом составе. Переименование групп не такое уж и редкое явление, а смена участников не позволяет говорить о том, что это нечто новое. Во-вторых, нет и АИ, явно указывающих на то, что это новая группа. Мнение самих участников? Ну так Ричард Мелвилл Холл иногда записывается как Moby, иногда как Voodoo Child и т.д. В-третьих, если это две разные группы, можно написать две разные статьи о них. Попробуете? Не думаю, что это удастся. Ну и наконец, четвёртое. Вы внесли изменеия, в отношении которых нет консенсуса. Я предлагаю вынести этот вопрос на обсуждение. — HMSredBoston (о) 12:47, 22 июня 2010 (UTC)
- Интересно у Вас получается. Вам АИ приводить не нужно, а приведенные (кстати, Вами же) ссылки АИ о том, что это другая группа - Вами не признаются. Почему Вы свое личное мнение выставляете более авторитетным, чем заявление представителей группы? Что мешает написать статью о новой группе - мне тоже непонятно. В украинской Википедии этим группам посвящены две разные статьи. Будьте добры, покажите авторитетный источник, где было бы написано, что это одна и та же группа (а не собственные умозрительные заключения) - тогда будет о чем говорить. Пока что утверждение об идентичности этих групп - лишь Ваше оригинальное исследование. Раз уж Вы сторонние примеры приводить решили - вот в группе Audioslave несколько участников из RATM; так что, будем называть это "той же группой с другим вокалистом"? --217.73.88.251 08:24, 23 июня 2010 (UTC)
- Пишите, бог в помощь. — HMSredBoston (о) 20:32, 23 июня 2010 (UTC)
- Интересно у Вас получается. Вам АИ приводить не нужно, а приведенные (кстати, Вами же) ссылки АИ о том, что это другая группа - Вами не признаются. Почему Вы свое личное мнение выставляете более авторитетным, чем заявление представителей группы? Что мешает написать статью о новой группе - мне тоже непонятно. В украинской Википедии этим группам посвящены две разные статьи. Будьте добры, покажите авторитетный источник, где было бы написано, что это одна и та же группа (а не собственные умозрительные заключения) - тогда будет о чем говорить. Пока что утверждение об идентичности этих групп - лишь Ваше оригинальное исследование. Раз уж Вы сторонние примеры приводить решили - вот в группе Audioslave несколько участников из RATM; так что, будем называть это "той же группой с другим вокалистом"? --217.73.88.251 08:24, 23 июня 2010 (UTC)