Обсуждение:Русская высшая школа общественных наук
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Образование», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с образованием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Список участников[править код]
Я собираюсь добавить в статью всех из этого списка, кого еще не нет. Если есть возражение против кого-то, то пишите ниже.
Школа собрала в своих стенах весь цвет тогдашней либеральной русской профессуры. В ней читали свои лекции профессора: по истории - П. Г. Виноградов, М. М. Ковалевский, А. А. Исаев, Н. И. Кареев, И. В. Лучицкий, М. А. Дьяконов, Е. В. Аничков, Л. С. Трачевский; по экономическим наукам - Н. А. Карышев, Н. А. Каблуков, А. И. Чупров, П. Н. Апостол; по праву - Ю. С. Гамбаров, М. М. Винавер, С. А. Муромцев; по философии - В. Лесевич, Е. В. де-Роберти, В. А. Анри; по литературе - С. А. Венгеров, поэт К. Д. Бальмонт; с лекциями об искусстве выступал два раза Г. В. Плеханов. Из иностранцев, по приглашению Совета школы, эпизодически читали лекции Элизе Реклю, А. Эспинас, Г. Тард, Шарль Жид, Ренэ Вормс, В. де-Грееф, А. Леруа-Болье, Г. Лагардель, Г. Брандес, историки Олар, Ш. Сеньобос.
— Михаил Ягих (обс.) 14:38, 12 марта 2020 (UTC)
Стариков[править код]
Коллега @Михаил Ягих, можете разъяснить фразу «Книга автора АИ по авторской оценке события»? Стариков, Николай Викторович является конспирологом, его мнения нельзя приводить в статьях без серьёзной вторички. Викизавр (обс.) 16:32, 29 января 2022 (UTC)
- Детальнее про это см. итог на КОИ Википедия:К оценке источников/Архив/2011/4#Итог 14: «Таким образом, работы Маррса и Старикова авторитетными источниками по истории, в том числе об убийстве Кеннеди, быть не могут и утверждения, основанные на их работах, из статьи о Кеннеди и его убийстве должны быть изъяты» и «В таком случае следует показать значимость теории в соответствии с критерием значимости путём демонстрации наличия её обсуждения и критики в источниках более общепринятых». Викизавр (обс.) 16:34, 29 января 2022 (UTC)
- В статью вставлено мнение Старикова как мнение Старикова. Там же не написано, что это консенсусная версия истории. Тема эта относительно новая, ортодоксия еще не сформировалась, и не вижу причин почему бы представить в статье некоторое разнообразие мнений по теме.— Михаил Ягих (обс.) 19:19, 29 января 2022 (UTC)
- Вообще, посмотрел я книгу Старикова, она чисто публицистическая, править на ее основе статьи конечно не правильно. Так что я не настаиваю на своем окате.— Михаил Ягих (обс.) 19:48, 29 января 2022 (UTC)
- Да, хорошо, я тогда убрал. Викизавр (обс.) 19:59, 29 января 2022 (UTC)