Обсуждение:Русское общество любителей мироведения

Название строчными буквами

06:30, 6 сентября 2008 Torin (осуждение|вклад) удалил мою статью "Русское Общество Любителей Мироведения" по критерию быстрого удаления "П 3". Подчеркиваю, что именно так (каждое слово со строчной буквы)называлось это общество и назвать статью так, как это очевидно считает правильным Torin, а именно "Русское общество любителей мироведения" по моему мнению значило бы спровоцировать обвинение в искажении названия со всеми последствиями. Впрочем, я не стану настаивать и готов "исправить" название так, как от меня, как мне кажется, хотят. Тем более, что я все равно хочу свою статью дополнить и доработать . Вопрос: могу ли я это сделать под "исправленным" названием и нет ли ко мне иных претензий, которые я бы смог заодно учесть ? vitold.de 18:56, 6 сентября 2008 (UTC)vitold.de.vitold.de 18:56, 6 сентября 2008 (UTC)

• В соответствии с ВП:ИС#Регистр букв первое слово названия статьи, в силу технических ограничений, всегда начинается с прописной буквы; регистр первых букв последующих слов названия выбирается в соответствии с правилами русского языка. Правила русской орфографии и пунктуации гласят, что в названии организаций с прописной пишется лишь первое слово. Так что оставьте свои мысли об обратном переименовании. У нас тут «Государственная Дума Федерального Собрания» пишут как «Государственная дума Федерального собрания», а Вы какую-то организацию хотите возвести на более высокую ступень. Больно чести много.  Изумруд. 14:04, 11 сентября 2008 (UTC)

Изумруд, пожалуйста, снизьте тон.

Витольд, сейчас статья (согласно ВП:ИС#Регистр букв) называется Русское общество любителей мироведения, однако я восстановил перенаправление с Русское Общество Любителей Мироведения - таким образом даже введя это в поле поиска справа участник всё равно попадйт на верную страницу. Обоих устраивает? --DR 14:13, 11 сентября 2008 (UTC)

1. Прошу прощения, Дмитрий. Просто на днях один из участников обвинил меня на ВП:ЗКА, не много и не мало, в вандализме и спровоцировал на продолжительные прения с ним (и это при том, что у меня сейчас катастрофически нет времени) по причине моего отката произведенной им замены «Президент России» на «президент России». Так что тема прописных/строчных букв для меня сейчас слишком болезненна;
2. Как я уже сказал на Вашей странице обсуждения, смысла в данном редиректе не вижу никакого. Регистр значения не имеет, ссылок через него больше нет (была одна, созданная после удаления редиректа, — сейчас мною исправлена). Полагаю, нужно удалить. С уважением,  Изумруд. 14:30, 11 сентября 2008 (UTC)

Если я правильно понимаю, "каноническое" название организации пишется со всем большими буквами. Соответственно, существует достаточно высокая вероятность, что человек, желающий найти информацию о ней, напишет её в поле поиска именно так (немного натянутся аналогия - Yandex/Яндекс). Поскольку данной написание не является орфографической ошибкой, а лишь оригинальным названием, я не вижу оснований для удаления его по пункту П.3 ВП:КБУ. --DR 14:48, 11 сентября 2008 (UTC)

Я не могу сказать, как должна называться статья, но в любом случае перенаправление с другого варианта заглавных букв в начале слов действительно не нужно, подробнее см. meta:Помощь:Кнопка «Перейти». —AlexSm 14:52, 11 сентября 2008 (UTC)

Дело в том, что для попадания в статью не имеет никакого значения, напишет ли человек «Русское общество…», или «Русское Общество…», или вообще «рУсСкОе оБщЕсТвО…» (попробуйте, введите в строке на панели слева «рУсСкОе оБщЕсТвО лЮбИтЕлЕй мИрОвЕдЕнИя»). Alex Smotrov, по-моему, не раз указывал (в частности, здесь), что «перенаправления, в основном совпадающие с названием статьи, очевидно только мешают». Практика быстрого удаления администраторами таких перенаправлений по критерию П.3 сложилась четко — один лишь я выставил на удаление целую тьму подобных редиректов и все они были быстро удалены.  Изумруд. 15:09, 11 сентября 2008 (UTC)

Меня практически убедили. Витольд? --DR 15:48, 11 сентября 2008 (UTC)

Однако вопрос о правильном названии самой статьи: по самоназванию общества или (согласно участнику Изумруд) по правилам русского языка — остаётся открытым. —AlexSm 17:49, 11 сентября 2008 (UTC)

А вот как раз этот вопрос однозначно решается приведением соответствующего авторитетного источника. --DR 19:04, 11 сентября 2008 (UTC)

Всё тут совершенно однозначно и даже на ВП:КПМ выносить не имеет смысла. В соответствии с ВП:ИС#Регистр букв «регистр первых букв последующих слов названия выбирается в соответствии с правилами русского языка». В соответствии с п. 1.2. решения АК «соответствие того или иного написания русскому языку регулируется в Википедии официальным изданием „Правила русской орфографии и пунктуации“ (Утверждены Академией наук СССР и Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР), Государственное учебно-педагогическое издательство, Москва, 1956». В соответствии с § 106 Правил ([1], [2]) «в полных официальных названиях ... организаций ... с прописной буквы пишется первое слово и входящие в состав названия имена собственные ...». Предлагаю редирект удалить, а вопрос с названием закрыть.  Изумруд. 01:21, 12 сентября 2008 (UTC)

На обсуждение названия статьи о РОЛМ.

Господа! Благодарю всех, принявших участие в обсуждении вопроса, который считаю закрытым. Высказанные соображения, связанные с оценкой места РОЛМ в ряду бесчисленного множества всевозможных общественных организаций, рассматриваю как сугубо частное мнение, демонстрирующее всего лишь общекультурный уровень их автора и потому оставляю без обсуждения, как юридически ничтожные. Остается лишь проблема ползучего, проводимого сначала под благовидными предлогами, нарушения исторической правды. Спасибо Собчаку. А то нынешнее молодое поколение прожило бы всю жизнь в уверенности, что Пушкин помер в Ленинграде. (Кстати, процесс переписывания в очередной раз учебников русской истории уже запущен).

Чтобы закрыть и эту тему, вношу, как компромиссное, предложение в рекомендации по написанию статей: «желательно, чтобы имена собственные, помимо их написания в соответствии с действующими на дату публикации статьи правилами грамматики, сопровождались бы упоминанием написания, имевшего место быть в момент появления этих имен». Надеюсь, что в таком случае удастся остановить неизбежное накопление ошибок с течением времени. Еще раз благодарю.

-- vitold.de vitold.de 10:27, 12 сентября 2008 (UTC)

О Морозове

Какие научные заслуги у Морозова Шлиссельбургского? --Borealis55 19:36, 20 сентября 2008 (UTC)

Надеюсь, Вы уже ознакомились с его научной биографией ? Какие вопросы требуют уточнения? --Iurius (talk) 21:13, 20 сентября 2008 (UTC)

Кстати, ещё. Пользователям портала РАН доступен личный архив Н. А. Морозова (фонд 543) (13 описей, содержащих 5293 дела, включающих 135746 листов архивных документов; 165170 файлов объемом 47.2 Гбайт). --Iurius (talk) 21:24, 20 сентября 2008 (UTC).

Уважаемый Borealis55! Я не в силах дать исчерпывающий ответ на поставленный Вами вопрос и не берусь произвольно истолковывать скрытый между строк Вашего обращения глубокий смысл. Могу лишь посоветовать обратиться в РАН РФ, которая, по определению, компетентна в предоставлении Вам интересующей Вас информации. С уважением. В.Муратов 10:55, 22 сентября 2008 (UTC)

Уважаемый Iurius! С предложенной Вами статьей А.М.Путинцевой ознакомился. Впечатление о работе благоприятное, хотя несколько смущает верноподданическая трактовка событий последних лет жизни Николая Александровича.По известным Вам причинам, я знаком с биографией Морозова лишь по одной из сторон его многогранной деятельности.Тем не менее режет глаз полное незнание автором статьи роли Морозова как бессменного председателя Русского общества любителей мироведения и его отношения к установившемуся в стране режиму. Надеюсь, что это не является злостной ошибкой, а следствием печальной и поучительной судьбы Общества и его членов, в том числе и самого Морозова, которого фактически сослали в его имение Борок.Естественно, коробит голословное утверждение авторши о том, что Морозов создал в институте Лесгафта астрономическую обсерваторию, хотя это сделал его друг и первый заместитель в Совете общества С.В.Муратов (Который,кстати, и пригласил Морозова на председательское кресло). Что касаемо архива академика, то я с ним знаком по сайту АН РФ. Но и здесь допущен ляп: вместо фамилии деда вписан некий Мурашов.Хотя из текста дружеской переписки понятно, кому адресованы письма Морозова.Я недавно направил академикам протест и пристыдил их за неряшливость в работе и покушение на откровенное нарушение авторских прав , но они пока еще не почесались. При сем заканчиваю. С уважением (это отнюдь не формальная фигура этикета)

Витольд Муратов 10:55, 22 сентября 2008 (UTC)

Красное и синее

1)В этой статье некоторые фамилии персоналий выделены синим цветом, а другие - красным. Я воспринимаю это так, что Некто от меня хочет Нечто. Но, поскольку я не усматриваю тайного смысла этих пометок потому, что не могу разгадать ход мыслей сделавшего их, прошу мне помочь применительно к каждому варианту раскраски конкретно.

• Если есть статья с точно таким названием ссылка будет синяя, если статьи нет — красная. Программа "хочет", чтобы недостающие статьи написали.--Victoria 21:04, 3 октября 2008 (UTC)

2)И второе. Моя подпись будет повторена многократно. Это раздражает. Как избежать этого? Заранее благодарю.

• Либо вы нажимаете кнопку подписи несколько раз, а достаточно четырех тилд, либо в ваших Настройках (вверху страницы) ваша подпись сделана неоднократно.--Victoria 21:04, 3 октября 2008 (UTC)

3)Я установил интервики-ссылки. Они видны при Предварительном просмотре. Однако в Записанной странице их нет. В чем дело? Благодарю заранее за ответ. vitold.de

• Иногда страница не обновляется и вы видите старую версию программы. сейчас все в порядке? Но интервики должны соответствовать названию уже сущетсвующих статей, добавленные вами ведут в никуда, и их нужно удалить.--Victoria 21:05, 3 октября 2008 (UTC)

РОЛМ

Также это Русское общество любителей метеоритики http://www.meteoritics.ru/forum/ .--УП 11:36, 26 июня 2015 (UTC)