Обсуждение:Русь изначальная (фильм)
Проект «Кино» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled[править код]
К сожелению фильма не видел, но по книге Ратибор не сын Всеслава, а ученик.
Постер[править код]
На постере написано "Фильм ГЕОРГИЯ ВАСИЛЬЕВА".
"Отмена вандализма"[править код]
Вчера я отредактировал эту статью, сегодня уже вижу, что правка отменена, и названо это "отменой вандализма". Моё редактирование - вандализм? Интересно получается. Я указал, что фильм снят не только по "Руси изначальной", но и по "Руси великой" (эпизод с отравлением Всеслава - это смерть Ростислава Тьмутараканского); убрал сообщение о том, что изложение идёт якобы от лица Прокопия; сообщение про "обров" и "хазар", подкреплённое ссылкой на текст, где ничего не говорится; убрал "лирику" про "воинственных" и "мужественно", гиперссылку на статью про ЛЭП (зачем она в статье об историческом фильме?) и слово "древние", встречающееся два раза и мало подходящее к реалиям 6-го века. И всё это сочтено вандализмом? Ну вы даёте. Я настаиваю на правильности моей редакции. Gunnar Baugson 09:44, 18 февраля 2015 (UTC)
- Пожалуйста добавляйте, если есть источники, но удалять ничего не надо. --83.139.184.55 09:42, 19 февраля 2015 (UTC)
- В таком случае прочтите, пожалуйста, ещё раз то, что я написал. Не понимаю вашу уверенность в том, что удалять ничего не надо и что мои удаления - вандализм. Эта статья требует редактуры, в частности - удаления неправильной или лишней информации. Есть два литературных источника, нет рассказчика Прокопия (и это информация, которую можно почерпнуть только непосредственно из фильма и книг); две ссылки, имеющиеся в нынешнем варианте статьи, некорректны; и далее по тексту. Вы и на ссылке на статью о ЛЭП настаиваете? Это даже забавно. На всякий случай процитирую "правила и указания": " оформляйте слово как ссылку, только если оно необщеизвестно или имеет важность в контексте". Считать мою правку вандализмом у вас нет оснований. Gunnar Baugson 13:28, 19 февраля 2015 (UTC)
Сообщение об ошибке[править код]
Фильм снят не только по роману "Русь изначальная", но и по роману "Русь великая" того же автора (эпизод с отравлением одного из главных героев Всеслава в фильме - это смерть Ростислава в "Руси великой").
Утверждение о том, что "обры" заменены в сюжете хазарами по идеологическим соображениям, подкреплено ссылками на два источника, где об этом ничего нет. В одном (ссылка 1) вообще не упоминаются ни хазары, ни авары, и просто упоминается фильм как пример пропаганды язычества в советском кино; в другом (ссылка 2) речь о хазарском вопросе в 1980-х - начале 1990-х гг., после выхода фильма. Там упоминается роман "Русь изначальная, но говорится только, что "в романе Русь формируется в борьбе с "неразумными хазарами", хотя в VI веке славяне вообще еще не вступали с хазарами в какие-либо контакты".
"Изложение" в фильме не идёт от лица Прокопия. Слова "изложение идёт от лица..." вообще плохо вяжутся с кино, особенно если там нет закадровой речи. Прокопий - просто один из персонажей, действующий только в одной из сюжетных линий.
Гиперссылка на статью о ЛЭП не нужна в статье об историческом фильме.
Слово "древний" не подходит к реалиям 6-го века. Это уже раннее средневековье. Некоторые учёные считают, что древность продолжалась до появления ислама или даже до времён Карла Великого, но это мнение меньшинства. Лучше обходить такие спорные моменты.
Слова "мужественно", "воинственные" не подходят для энциклопедической статьи. Думаю, лучше не употреблять их без необходимости.
Я внёс соответствующие правки в статью, но уже на следующий день увидел, что они аннулированы с пометкой "Отмена вандализма". Почему эти ярлыки навешиваются так легко и бездумно?
Автор сообщения: Gunnar Baugson 15:43, 19 февраля 2015 (UTC)
- Правку анонима, который отменил вашу правку, тоже отменили как вандализм. Думаю, ваши пояснения нужно отправить
К обсуждению. --Mihail Lavrov 19:41, 19 февраля 2015 (UTC)
- Коллега, это и называется вандализм. Вам могли присвоить любой ярлык (даже нецензурный), поэтому правки анонимов следует сразу отменять, если вы уверены в правильности своих действий. Вы прочитайте правила Википедия:Вандализм и посмотрите критерии этого нарушения. Если вы не попали по критериям - значит правы ВЫ. с УВАЖЕНИЕМ, Илья Драконов 12:43, 20 февраля 2015 (UTC).