Обсуждение:Ручница

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Терминология[править код]

Мне представляется довольно сомнительным принцип, по которому составлена данная статья. В настоящее время она посвящена вообще всему раннему ручному огнестрельном оружию. Но вообще, что такое ручница ? В первую очередь это русский (славянский ?) термин. Причём тут западноевропейское оружие вроде бомбард и кулеврин ? Правомерно ли описывать весьма различные образцы раннего огнестрела под таким собирательным названием, да ещё столь специфического происхождения ? По-украински вроде как до сих пор ружьё — «рушница». 95.79.226.5 18:34, 13 января 2011 (UTC)[ответить]

  • В текущем варианте, это полный перевод беларуской статьи. Возможно, статью стоит переименовать, т.к. сам по себе термин "ручница" довольно неоднозначный. Лапоть 12:05, 22 января 2011 (UTC).[ответить]

Абсурд с гуситами и таборитами[править код]

Ручницы гуситов XV века имели короткий железный кованый восьмигранный ствол калибра 26—33 мм на примитивном ложе; таборитские ручницы имели калибр 15 мм, а их ствол и ложе были уже взаимоприспособлены

Табориты это составная часть гуситов, их радикальное крыло. Противопоставлять оружие гуситов и таборитов - абсурдно. Ибо они жили в одно и то же время!109.126.248.237 13:39, 7 ноября 2011 (UTC)ivan-sc[ответить]

Абсурд с невзаимоприспособляемостью ствола и ложи[править код]

Та же самая фраза, что и в предыдущей теме

Ручницы гуситов XV века имели короткий железный кованый восьмигранный ствол калибра 26—33 мм на примитивном ложе; таборитские ручницы имели калибр 15 мм, а их ствол и ложе были уже взаимоприспособлены.

Ствол и ложе у таборитов "уже взаимоприспособлены". Значит до того стволы и ложи были "невзаимоприспособлены"??? Это как? Использовались по отдельности что ли? 109.126.244.30 18:27, 7 ноября 2011 (UTC)ivan-sc[ответить]