Обсуждение:Саванный слон

Тупизм откатов

• как она может быть примечательной или хорошей, если ссылки и источники не стыкуются, цитаты не выделены, фотки не подобраны, к статьям нет соответствующих изображений и т.д. — Эта реплика добавлена с IP 24.168.39.49 (о)

  Глубокоуважаемый 24.168.39.49, правьте смело, но аккуратно. Иначе мы всем проектом Проект:Биология (или значительной его частью) попросим Вас зафиксировать. Я сохранил пару рисунков, которые были в Вашей версии. Если у Вас есть идеи по тексту -- предлагайте здесь, на странице обсуждения. Обсудим / вставим. В надежде на понимание, Alexei Kouprianov 23:28, 11 июня 2007 (UTC)

Свалка

При чём тут текст?!!! Там ссылки не работают на источники. А я поставил только фото и выровнял, выделив правильно цитаты, а не двоеточиями (как сейчас). Вы же теперь вообще многое поменяли и я не уверен, что она может оставаться "хорошей" в настоящий момент. Вы бы ревностно относились к себе и своей работе, а не к другим. Вставленная вами карта в шаблон просто уродует статью и весь её вид, безвкусицей. После ваших правок это выглядит как свалка информации, а не "хорошая" статья. — Эта реплика добавлена с IP 24.168.39.49 (о)

Глубокоуважаемый 24.168.39.49, (1) я надеюсь, что Вы при дальнейшем обсуждении будете держать себя в руках; (2) выравнивать мы ничего не будем; (3) вставка карты в шаблон предусмотрена структурой шаблона и если Вам хочется это изменить, милости просим на страницу обсуждения проекта Проект:Биология. Цитаты и ссылки оставил, как в Вашей версии. Alexei Kouprianov 20:35, 12 июня 2007 (UTC)

Алексей, точнее Алексеи, я бы не называл это дословными цитатами — источник английский. Шаблоны {{начало цитаты}} {{конец цитаты}} необходимо убрать, как ничего не дающие. Достаточно сносок, которые, кстати, оформлены не по правилам. —Michael Romanov 01:20, 13 июня 2007 (UTC)

Полагаю, что при "подстрочном" переводе оформление в виде цитаты, все же, необходимо. Впрочем, я не изучал пока внимательно тексты, помеченные как цитаты, полагаясь на добросовестность (и ВП:ПДН в отношении) участника 24.168.39.49. Alexei Kouprianov 05:23, 13 июня 2007 (UTC)

Я бы не назвал это «подстрочным» переводом:

• Just as humans are right-handed or left-handed, elephants are right-tusked or left-tusked. The dominant tusk is rounded and more worn at the tip.
• Подобно тому, как люди бывают правшами и левшами, разные слоны чаще используют правый или левый бивень. Определяется это по степени изношенности бивня и его более скруглённому кончику.

Просто передача информации своими словами. Посему достаточно сносок. Вот еще:

• The ears of elephants can be used to identify individuals, using the unique vein patterns in the ears and the patterns of holes, nicks and tears on the edges of the ears.
• Рисунок вен на поверхности ушей слона также индивидуален, как и отпечатки пальцев у человека. С его помощью можно идентифицировать слона. Помогают в идентификации также дыры и надрывы на краях ушей.
• Despite the thickness of an African elephant’s skin (up to 3 cm (1.2") thick), its skin is very sensitive and requires constant care. To keep its skin healthy, the African elephant takes baths in water, wallows in mud, and takes dust baths. It sucks dust up into its trunk and blows it out through the trunk, thus depositing the dust on its back and head. Dust and mud act as sunscreens, protecting the elephant’s skin from the sun. They are also good insect repellents, deterring insects from biting the sensitive skin.
• Несмотря на толщину, кожа слонов чувствительна к различным повреждениям и укусам насекомых и нуждается в регулярном уходе. Чтобы защитить её от солнца и насекомых, слоны принимают пылевые и грязевые ванны, а также купаются в водоёмах.

Сноски из одного источника оформляются с помощью тега <ref name=""></ref>. —Michael Romanov 05:50, 13 июня 2007 (UTC)

Михаил, большое спасибо за сверку фрагментов. Да, довольно близко к тексту, но не дословно. Согласен, надо либо "цитатное" оформление убрать, либо перевод приблизить к подстрочнику. Про ref name согласен, разумеется. Что скажет 24.168.39.49 ? Alexei Kouprianov 06:33, 13 июня 2007 (UTC)

• А что сказать, Господа? Я вообще против переводов с иностранных разделов "Вики". Пусть они у нас переписывают. Можно что-то заимствовать, но... По поводу "цитат": надо дописать или поправить цитаты, если есть необходимость. По-поводу дизайна блока "цитата" хочу заметить, что CCS-файл надо в корне пересмотреть, так как многие блоки, врезки, отступы и т.д. сделаны на скорую руку (по известной мне причине). По-поводу примечаний или сносок тегом "<референс>"(ref): он удобен тем, что если меняется текст, то очень легко и сделать правку ссылки, а внизу она ставится автоматом. И писать очень удобно с ref-ом -- текст и тут же сноска в подтверждение. Ещё по поводу переводов: перевод не может быть дословен. И к стити сказать, я вам заметил ранее: я не проверял, а лишь оформлял. Я вообще не вкурсях с чего это писано и чего бы я должен был сверять или проверять. А... Ещё: про "левый и правый бивень" и т.д. -- это, как вам заметить, из интересного или примечательного; как бы отступ от общего текста в виде, "А вы знаете, что...". Потому это и выделяется как цитата. Эти методы применяются для привлечения внимания к статье или теме при беглом просмотре. Может быть это не совсем цитата, но должна быть выделена. А для этого, может быть, надо сделать форматирование нового шаблона, но кто будет знать о их наличии и кому надо это всё запоминать. Может быть шаблон поменять или просто выделить, что не только цитата выделяется таким образом, а всё что нужно "выделить" или на что обратить внимание. — Эта реплика добавлена с IP 24.168.39.49 (о)
• Речь идет о несколько другом теге — <ref name=""></ref>. По сути вопроса, считаю излишним что-либо выделять в этой статье. Предлагаю сделать подраздел «Интересные факты», где перечислить подобные примечательности, используя обычный значок *, — это и будет их выделение. С вопросами технического характера обращайтесь на специализированный форум. И опять не подписываетесь, уважаемый, игнорируя правила не только Википедии, но и хорошего тона. —Michael Romanov 17:31, 13 июня 2007 (UTC)

Выравнивание по правому краю

А как же читатели?!!!
Ровно и аккуратно будем видеть мы -- зарегистрированные и поставившие галочку в настройких (только непонятно -- зачем). А как же читатели, ежедневно посещающие страницы проекта??? Они галочек и палочек, для выравнивания по правому краю, поставить не могут. Устранив эту оплошность, я не буду ставить тег в статьи. Мне обидно и больно смотреть на свалку информации здесь, когда это может быть приятно глазу тоже (и очень даже просто). — Эта реплика добавлена с IP 24.168.39.49 (о)