Обсуждение:Самадхи

Untitled

Друзья, что за полу религиозный бред о самадхи...? сверхъестественное и т.п. Данный феномен серьезно научно изучается и описывать желательно в рамках научного дискурса... тем более, что википедия - энциклопедия... До тех пор пока такой бред будет в массовом сознании, начинающие практики так ни к чему и не прийдут... Текст меняю, и предлагаю его дошлифовать...

Этому "бреду" несколько тысяч лет. Будьте добры, перестаньте менять эту статью таким образом. Если Вам есть что сказать об ИСС, создайте отдельную статью и дайте на неё отсюда ссылку. Впредь подобные правки буду откатывать. --maqs 23:58, 20 января 2008 (UTC)

Религиозному бреду не место в ВП! Krishna 17:05, 1 июня 2014 (UTC)

Извините за подробность несколько тысяч лет это сколько??? (я серьезно) Большинство текстов - позднее средневековье или вообще новодел... Более того переводы оставляют желать лучшего... Мы же взрослые люди... Совреенный дискурс позволяет описывать данные феномены более подробно (в прикладном, чем йога и является, значении) ...

Если вам так важны те выводы которые вы пишите относительно роли самадхи в формировании религиозных представлений, то хотя бы почитайте литературу по данному вопросу (Торчинова, Хоружего, Эллиаде и т.п.) - нельзя подобным языком описывать данные феномены в рамках энциклопедии... уже было в Большой советской энциклопедии, что йога - религиозно-политическое учение...:) - предлагаю не плодить дилетантизм... 77.123.40.241 07:57, 21 января 2008 (UTC)

Самадхи - термин, как видно, пришедший из индуизма. В данном контексте, в данной недоработанной статье он именно в религиозно-медитативном контексте и описывается. Поймите меня правильно -- я категорически приветствую Ваш вклад и желание написать хорошую научную статью об ИСС, но только пусть это будет отдельная статья, хорошо? К понятию самадхи здесь в основном аппелируют в буддийско-индуистском контексте. Зачем "плодить" путаницу? Я же с удовольствием собственноручно поставлю ссылку с этой статьи на Вашу новую статью об ИСС. --maqs 08:36, 21 января 2008 (UTC)

OK, но я могу статью подправить (в буддийско-индуистском контексте) :) ??? :):):)... 77.123.40.241 07:57, 24 января 2008 (UTC)

Разумеется! Вы просто обязаны это сделать! Только желательно с ссылками на источники и без нарушения авторских прав. И вообще, почему бы Вам не зарегистрироваться? --maqs 16:22, 24 января 2008 (UTC)

Не регистрируясь вступаю в спор, сути которого я не понял. Вступаю лишь потому что знаю, что самадхи это состояние тела йога, в которое возможно войти лишь добившись полного освобождения сознания от негативных мыслей, а результатом будет каменно-неподвижное тело (способное сохраняться нетленным, без пищи и воды, в зависимости от способностей йога, какое-то время без присутствия духа) и дух находящийся в астрале и способный постигать всё новые и новые истины. Яркий пример: Хамбо лама Даши Доржо Итегелов, который 75 лет назад оставил физическую оболочку, но оболочка и поныне в состоянии самадхи остаётся нетленной загадкой для современных медицинских экспертов. Дух же Итегелова пребывая в астрале всё более приближается к Прави. 8ayug8.

Кстати, у ламы Лобсанга Вторника Рампы переживание подобного состояния называется малой смертью, чем на самом деле и является, т.к. тело действительно более не имеет привычных физиологических процессов, которые в нём присутствуют в обычном состоянии. 8ayug8.

Разбить статью по традициям

Предлагаю создать разделы в статье для каждой школы, где и описывать толкование данной школы с ссылками на источники. А в начале описать общие черты данного понятия.

У самадхи нет причины?

Причина самадхи - отключение всех причин в головном мозге ;) Такой вот парадокс. Команда kill -9 на все процессы, которые пожирают системные ресурсы мозга.95.133.235.171 05:01, 22 февраля 2009 (UTC)

Самадхи. Внимание! Статью писали религиозные деятели.

Нет академической философской онтологии в статья, ни христианской онтологии, ни йогической онтологии на эту самую самадхи, но написано что самадхи ведет к Нирване и вершина буддисткой йоги. Это не верно и не может быть правдой. Человек написавший это находиться под влиянием ортодоксального, синкретического культа, статья испытывает его влияние, ментальный вывод выдается за сущностную теорию, кто-то уже за читающего помыслил и выдает результат. Так и до Аум-Сёнрикё можно дойти, где все сольеться воедино. Нирвана это знание передающееся от знатока учителя к слушателю в том же буддизме, к нему нельзя дойти и никакого пути в буддизме нет. Нирвана - онтологическое точное знание, без вариаций. Самадхи нет в буддизме, там состояния четырех уровней дхьян и они не связаны с состоянием транса который называют самадхи. Просьба внести соответствующие правки. Разделить религию, йогу, лингвистику, академическое точное знание. Добавить ссылки внизу страницы на причины возникновения этого самого "самадхи", научные статьи по физиологии а именно Павлова и его сигнальные системы, где написано что зрение, обоняние, тактильность, вкус они синхронизированы. Все религиозные спекуляции начинаются с биологии и не знании человеком устройства человеческого тела, так религия пытается рефлексировать каждый биологический параметр органов взаимодействия с внешним миром, по отдельности, чтобы внести метафизические разделения, то же самое и с внутренними органами происходит, религия рефлексирует мысль и о них. Человек ни на что влиять не может в своем теле, но в уме происходит убеждение религиозное об обратном, так дисциплина бытийная жизни без вредных привычек, принимается за йогу, это первая причина возникновения так называемого "самадхи". Вторая причина гипноз, стоит добавить информацию о перегруженности сознания когда оно не мыслит а только смотрит немым взглядом на то как его обманывают, причина возникновения транса происходит из-за НЛП которое приносится в сознание из мантр, тантр и прочего метафизического содержания, которое образует оккультную связь. Ссылки на оккультизм, НЛП, Павлова, добавьте пожалуйста. 31.129.91.139 11:44, 6 декабря 2023 (UTC)