Обсуждение:Самур/Архив/2015

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Без ОРИСС-ов?

Уважаемый Astrotechnics, объясните пожалуйста, что такое пред.. Во-вторых, где в Этимологическом словаре русского языка говорится о тюркской версии? Maqivi ^{веревирд авун} 18:30, 16 февраля 2015 (UTC)

Под «пред.» видимо «предположительно». По тюркским кое-что есть[1], надо просто страницу указывать, либо ссылку давать. Если имеется много версий, то было бы лучше создать для этого раздел о происхождении названия. Zeit23 19:21, 16 февраля 2015 (UTC)

Если таким образом добавлять разные варианты происхождения, то лучше не создавать. Если персидский вариант взят из этого источника, то там написано, что обилие воды - это ср. др. инд.. Каким образом оно стало персидским, мне не понятно. Этимологический словарь - это первичный источник. Для утверждения о существовании тюркской версии происхождении названия нужны вторичные источники, иначе это будет тем самым ОРИСС-ом, от которого так чутко оберегает нас участник Astrotechnics. Maqivi ^{веревирд авун} 20:56, 16 февраля 2015 (UTC)

Если создавать раздел, то естественно на основе авторитетных источников и с версиями происхождения названия именно этой реки. Если несколько авторитетных научных источников называют различные версии, то тем более раздел необходим, ибо в начале статьи в скобках всё это не поместится. См. примеры: Волга, Амур.

Тюркское слово «Самур» как я понимаю источник не связывает с рекой, поэтому данный источник автоматически отбрасывается. В источнике который вы привели, речь идёт именно о происхождении названия данной реки и связывается с др. индийскими языками, а не персидским. То есть это реальная версия из авторитетного источника, и данную версию можно добавлять в раздел о происхождении названия. Zeit23 18:32, 17 февраля 2015 (UTC)