Обсуждение:Саратовский академический театр драмы имени И. А. Слонова

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Саратовский академический театр драмы имени И. А. Слонова

Статья будет первой пробовать номинироваться на статус хорошей. Пока что не было случаев избрания статусных статей о театрах России, нужно понять требования сообщества, понять к чему стремиться. Были правда статьи в которых упор делался на архитектуру здания, а здесь не так, здесь акцент на сам коллектив, репертуар, режиссёров и актёров. Зимин Василий 14:08, 20 апреля 2011 (UTC)

• Когда было "60-летие Саратовского драматического театра"? --Anton Khorev 21:50, 22 апреля 2011 (UTC)
• Безусловно, надо расширять введение. Сносок маловато. Список в разделе "Выдающиеся постановки прошлых лет" преобразовывать в связный текст. Нужен полноценный раздел о здании и его техническом оснащении. "История" из несвязанных абзацев смотрится неопрятно, этот раздел надо переписывать, опять таки придерживаясь связного и логичного изложения (думаю, с этим будет проще всего, стиль изложения истории можно "подсмотреть" во многих избранных статьях). Гастроли, участие в конкурсах (есть только о тамбовском), награды? Скорее всего, необходим раздел с критикой репертуара/труппы в целом (что лучше удается на этой сцене - современное, классика, какие есть находки, прорывы, неудачи?). Театрал из меня не очень, поэтому зарнее сорри, если какой-либо термин употребил криво. --lite 14:41, 26 апреля 2011 (UTC)

от Zanka

Василий, вы меня знаете, я не специалист в театре, но я много видела хороших статей и имею представление что от них требуют, так что я пройдусь серьёзно по всему.

• Раздел История в статье должен быть в одном времени, желательно в прошедшем. Он у вас итак почти весь в прошедшем, но фраза "После Октябрьской революции, с переходом театров в ведение местных Советов, состав театра усиливается." режет глаз.
• Вообще же, хорошо написана история XIX века, полные абзацы, плавный текст, а дальше очень обрывисто. Кстати в XIX веке вам правильно заметили: 1802+60=1862. Ссылка на Станиславского идёт впереди информации про 1820-е, лучше поменять предложения местами, соблюсти хронологию.
• В истории XX века очень не хватает информации о военном времени. Я не знаю, могли ли эвакуировать театр, что делала труппа, что было в здании театра во время войны и т.п.
• Кстати, пока не забыла, очень короткое введение, нигде нет викификации города Саратов и нет адреса театра. Во введение, мне кажется, можно перенести всё содержание раздела Труппа театра.
• Руководителей театра по моему мнению лучше вынести в отдельный раздел и привести списочно или таблично. Единственное, что меня тревожит, в статье и так списков больше чем текста.
• "В 1960-е годы старое здание театра было разрушено." - а есть информация почему?
• Вообще, история после 1950 года сменила вектор, если так можно сказать. До этого была информация о театре, а потом о людях и создаётся впечатление, что про театр-то и сказать нечего, кроме того что там работал Рыбаков, потом возглавлял Аронов, художником был кто-то ещё. Вот абзац, связанный с Дзекуном цельный, остальные должны к этому стремится, некоторые абзацы можно и объединить.
• Нет информации о том когда театр получал свои имена, то есть когда он стал имени Маркса, а когда Слонова.

Далее верхами, и ещё, рассматривайте всё как мою субъективную точку зрения:

• Сегодняшний день театра - название не очень звучит, кроме того, туда кроме труппы нужно добавить репертуар и спектакли выпускников (перенести подразделы из раздела репертуар), информацию об оснащении (поворотный круг и кольцо), о директоре. Часть раздела нужно обязательно написать текстом, слишком много списков.
• В таком случае Выдающиеся постановки прошлых лет лучше перенести в раздел История.
• Какую-то информацию о здании театра всё равно нужно дать: сколько мест, ложи, есть ли оркестровая яма (или это для оперных, я в театрах ничего не понимаю, но если нет, то лучше так и написать, чтобы вопросов не было), буфет :), красота люстр, высота потолка и т.п. Можно даже прозой жизни сказать про наличие/отсутствие парковки около театра.
• Ну и совсем прозой жизни - финансирование. Театр это же ещё и предприятие, сотрудникам надо платить зарплату, декорации тоже не копейки стоят. Вероятно, такой информации в источниках крайне мало, но она тоже важна.
• Возможно, не хватает раздела критика, хотя критика для театра обычно относится к отдельным постановкам.
• Были ли скандалы? Знаю, что жёлтое всё это,

И напоследок, зная ваши взаимоотношения в проекте, я не удивлюсь если при выставлении на КХС такой статьи вам наговорят много нелицеприятных вещей. В статье мало текста (только раздел история) и много списков (всё остальное). От списков отказываться не хочется, значит нужно добавлять текста. Кроме того, в статье мало сносок. В хороших статьях минимальное количество сносок приближается к 50. Начните, а потом ещё посмотрим. Zanka 14:48, 26 апреля 2011 (UTC)

"1802+60=1862", а ссылка на Станиславского говорит, что он родился в 1863. --Anton Khorev 09:13, 27 апреля 2011 (UTC)

История театра

С 1970 по 1973гг. - главный режиссер театра Басин Натан Израилевич (заслуженный деятель искусств РСФСР) 188.134.32.41 19:24, 28 декабря 2012 (UTC)

Name

The text at the beginning says "2003", the info box says "2003", but the text below says "1993": when was the theatre renamed from Marx fo Slonov? --Anvilaquarius (обс.) 17:41, 21 мая 2020 (UTC)