Обсуждение:Сарматизм
Проект «Великое княжество Литовское» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великое княжество Литовское», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великим княжеством Литовским. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Речь Посполитая» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Речь Посполитая», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Речью Посполитой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
идиотизм авторов
[править код]товарищи авторы статьи, пожалуйста поучите историю и не пишите разную галиматью. Половина статьи не имеет никакой исторической основы, автор не знает ни о гонениях на православие, ни того что сарматы являются скифами. То что по середине, между этими примерами, даже не буду упоминать, слишком долго.
~~ПАВ~~
Ну, сарматы действительно близкая родня скифам, однако осетины, родня сарматам. Даже их потомки. Другое дело, что вряд ли шляхта зала что осетины потомком сарматов 91.227.46.201 14:40, 7 января 2024 (UTC).
Оставьте арийцев в покое
[править код]Цитата из статьи: "...сарматам, они же аланы, народ ныне известный как осетины, которые по воззрениям того времени считались кочевым арийским народом..." - А что Ян Длугаш знал, что такое "индоевропейская проблема"? А что по воззрениям нынешнего времени сарматы считаются оседлым народом? А что они перестали вдруг быть ираноязычными (т.е. арийскими) и стали финно-уграми? Или тюрками? Или семитами? Или шляхта пользовалась термином "арийцы" и вкладывала в него тот же смысл, что и Гитлер с Гиммлером? 91.227.46.201 15:48, 7 января 2024 (UTC)