Обсуждение:Сверххищники
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/13 октября 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Запрос АИ[править код]
В связи с отменой моей правки открываю тему, чтобы не устраивать череду не нужных отмен правок. Я поставил запрос на АИ на спорное утверждение:
Но бывают и исключения, когда отсутствие людей или их недостаточная техническая оснащённость позволяют другим видам конкурировать с ними на равных, и даже превосходить их
То, что ниже приведены рассуждения редакторов википедии, ни коим образом не умаляет необходимость привести авторитетный источник, который бы указывал, что некие свеххищники конкурируют с людьми или находятся выше по пищевой цепочке. Факты нападений диких животных на людей и положение в пищевой цепочке - не одно и то же, но это уже моё частное мнение. --Синдар 20:43, 29 августа 2011 (UTC)
- Нет проблем, поищем. Во всяком случае, про конкуренцию на равных, думаю, найду, поскольку чисто логически если человек не в состоянии регулировать поголовье другого хищного вида — это и есть «на равных». Я бы собственно и запрос не снимал, если бы не угрожающий комментарий насчет недели. --Deinocheirus 23:09, 29 августа 2011 (UTC)
- Хорошо, давайте так поступим — я верну запрос, но обещаю, что удалять предложение не буду. Про неделю — я не хотел, чтобы это звучало угрожающе. Просто я не мог написать «2 месяца» — я к тому времени просто забуду об этой статье
. --Синдар 09:51, 30 августа 2011 (UTC)
- Хорошо. --Deinocheirus 10:20, 30 августа 2011 (UTC)
- Хорошо, давайте так поступим — я верну запрос, но обещаю, что удалять предложение не буду. Про неделю — я не хотел, чтобы это звучало угрожающе. Просто я не мог написать «2 месяца» — я к тому времени просто забуду об этой статье
Да что тут смотреть? Бред сивой кобылы. По описанию можно подумать, что 500 сохранившихся бенгальских тигров - это популяция выжившая несмотря на непрерывную охоту и травлю со стороны хомосапиенс. Дескать мы их мочим, а они, не смотря ни на что, процветают, ставля под сомнение наш статус "суперхищника". Нужно ли говорить что это ни в коем случае не соответствует действительности? Они живы лишь потому, что мы им это позволили. Более того, одни сапиенсы (зелёные к примеру) защищают тигров от других (браконьеров). Хорош суперзверь, если его якобы "добыча" вынуждена защищать "суперхищника" от самих себе подобных. Тот же леопард из Индии был грозным и непобедимым лишь до тех пор, пока им не заинтересовались профессиональные европейские охотники, после чего наш супергерой быстро сдулся: мужик-проффи с ружьём - это тебе не спящих детей по ночам душить. Если бы он, прежде чем быть убитым, успел бы пару этих проффи-охотников прикончить - было бы о чём поговорить, а так...
Так что я за то, чтобы убрать этот нелепый пассаж. 84.140.137.196 18:34, 31 января 2014 (UTC)