Обсуждение:Секс-работник
 | 21—24 сентября 2023 года сведения из статьи «Секс-работник» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Одним из первых изданий в защиту прав секс-работников стала кубинская газета La Cebolla 1888 года». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Sex worker из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Безболезненный выход из секс-работы
[править код]Ув. Участник:Хайзенберг, к сожалению, безболезненного выхода из секс-работы не существует. И, как показывает опыт Израиля, даже 90 млн. шекелей не хватает, чтобы всего 100 проституток вернуть в нормальную жизнь. Поэтому деньги надо тратить на профилактику, на открытие пути к образованию и другой карьере, на замену живых проституток на роботов. Тогда в секс-работе останутся те 25%, для которых эта работа якобы нормальна (надо ещё получить подтверждаемость этих данных). Хотя и тут надо работать психологам-- работать с самооценкой. Nella (обс.) 05:46, 18 сентября 2023 (UTC)
- Nella.hohlova. Без проблем. Исправьте/переформулируйте как надо, желательно с опорой на ВП:АИ. Хайзенберг (обс.) 17:13, 18 сентября 2023 (UTC)
- Я потому и написала Вам, что исправила, убрав слово безболезненный. Тяжёлая реабилитация Nella (обс.) 17:26, 18 сентября 2023 (UTC)
- Nella.hohlova. Хорошо. Ваша статья была позавчера предложена на ЗЛВ, поэтому подверглась столь радикальной переработке для большего соответствия ВП:СТИЛЬ и Википедия:Оформление статей. И да, разбивка почти каждого раздела на «списки» через «*», идея весьма плохая, или, как минимум, крайне спорная, так как сильно ухудшает читаемость и противоречит тем же нормам оформление статей. Посыл понятен: выделить суть, но подобное лекарство оказывается хуже болезни. Такое только в ключевых моментах выделяют. Здесь всем нам надо ориентироваться на статусные статьи Википедии. Спасибо за перевод статьи. С уважением. Хайзенберг (обс.) 17:37, 18 сентября 2023 (UTC)
- Списки я не вернула. Но не могу удержаться от списков в новой переведенной мною статье секс-работа, потому что сразу ясно о чём речь. Статья совсем сырая, буду дорабатывать. И вообще по тону отличается от секс-работник. Очень ценны именно научные исследования, а тут болтовня феминисток. Они думают то, они думают это. Nella (обс.) 18:46, 18 сентября 2023 (UTC)
- Ну, кстати, в новой статье они как-то, хм, гармоничнее смотрятся. Оформление и размер статей влияют на органичность списков вида «* КОНТЕНТконтент». Когда уместно и дозировано, то эффекта своеобразного горизонтального визуального «штакетника» от подобных списков, да идущих подряд, в маленьких (особенно в маленьких) разделах не возникает. Спасибо, что толерантно отнеслись к доработке статьи. Реакции бывают самые невообразимыми порой. Хайзенберг (обс.) 19:31, 18 сентября 2023 (UTC)
- Nella.hohlova, а что Вы скажете, если новую статью я также предложу на ЗЛВ?
- Программа максимум: новая статья быть может уйдёт двойным анонсом в уже взятый анонс 21 сентября, если автор подборки ЗЛВ посчитает такой вариант достойным внимания. Сейчас доформулировку придумаю и пингану автора выпуска. Минус - у нас цейтнот.
- Программа минимум: новая статья идёт отдельным анонсом. Плюс - статья пойдет в выпуск ЗЛВ позже, зато проработанной. Минус - это если пойдет. Я чекинга Вашей новой статьи на соответствие нормам статей ЗЛВ не делал, но первое ознакомительное впечатление весьма благоприятное.
Отпишитесь здесь или на ЗЛВ, пожалуйста. Впрочем, будет достаточно Вашего внимания к самому факту анонсирования в ЗЛВ, чтобы не отвлекать Вас от работы над статьёй. Надо попробовать, в любом случае. С уважением. Ушел на ЗЛВ дополнять текущий анонс. Хайзенберг (обс.) 19:47, 18 сентября 2023 (UTC)
- Nella.hohlova. Хорошо. Ваша статья была позавчера предложена на ЗЛВ, поэтому подверглась столь радикальной переработке для большего соответствия ВП:СТИЛЬ и Википедия:Оформление статей. И да, разбивка почти каждого раздела на «списки» через «*», идея весьма плохая, или, как минимум, крайне спорная, так как сильно ухудшает читаемость и противоречит тем же нормам оформление статей. Посыл понятен: выделить суть, но подобное лекарство оказывается хуже болезни. Такое только в ключевых моментах выделяют. Здесь всем нам надо ориентироваться на статусные статьи Википедии. Спасибо за перевод статьи. С уважением. Хайзенберг (обс.) 17:37, 18 сентября 2023 (UTC)
Удаление авторитетных источников
[править код]Ув. Участник:Хайзенберг, Вы удалили большой массив информации по здоровью экзотических танцовщиц, подтверждённый авторитетными источниками. Наукой доказан вред диссоциации для абсолютно всех категорий занятых в секс-индустрии, в том числе и для экзотических танцовщиц. Вы удалили информацию с источниками именно по экзотическим танцовщицам. Ваш аргумент "перебор" отражает лишь только Ваше оценочное мнение и не может быть засчитан). Я хочу вернуть информацию с данными источниками:
- Tyndale, Maticka (2000). "Exotic dancing and health". Women & Health. 31 (1): 87—108. doi:10.1300/j013v31n01_06. PMID 11005222.
- Barton, B (2007). "Managing the toll of stripping boundary-setting among exotic dancers". Journal of Contemporary Ethnography. 36 (5). doi:10.1177/0891241607301971.
Готова выслушать Ваши возражения. Nella (обс.)
- Не возражаю против возврата и этих подразделов, НО «проблемы наркозависимости американских стриптизёрш» (это, кстати, более распространённое название «танцовщиц экзотических танцев» на русском) и, тогда уж, именно танцовщиц, а не танцоров, как было, — смотрелись совсем уж каким-то "вставным зубом" и глумлением, на фоне реальных проблем секс-работников по всему миру. Хайзенберг (обс.) 17:13, 18 сентября 2023 (UTC)
- Отлично. Я сформулирую короче и яснее и верну данное исследование. Оно ценное, потому что сделано для конкретной группы, научно и беспристрастно. Nella (обс.) 17:28, 18 сентября 2023 (UTC)