Обсуждение:Серков, Андрей Иванович/Архив/2011

Почему сомнения в значимости? Это, пожалуй, наиболее авторитетный историк в области истории русского масонства.DonaldDuck 17:22, 24 июля 2009 (UTC)

• Ну так покажите это в статье! Покамест ваше утверждение голословно, а сам историк не соответствует правилам значимости персоналий. Flanker
  • Вы похоже не читали критерии значимости. В данном случае есть: наличие публикаций в ведущих научных журналах и значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий.DonaldDuck 17:49, 24 июля 2009 (UTC)
• Ну так покажите это в статье! Пока что всё это никак из статьи не видно. Прошу правильно понять - я не хочу пренепременно стереть эту страницу. Исходя из вашего же текста, персоналия - всего лишь рядовой сотрудник, которых много. Значимость персоналии посетителю страницы следует показать, а не предложить ему самому поискать по ссылкам Flanker 17:54, 24 июля 2009 (UTC)
  • Вы выставили статью на быстрое удаление через 14(!) минут после её создания. За такое время вообще ничего показать невозможно. Подождите несколько дней, всё будет, хотя, уже и имеющихся ссылок достаточно, чтобы увидеть значимость.DonaldDuck 18:02, 24 июля 2009 (UTC)
• Возможно, я и поторопился (сорри), но в таком случае просто вешайте на статью шаблон редактирую, и никаких вопросов ни у кого не возникнет. Flanker 08:43, 25 июля 2009 (UTC)
  • • Убеждён, что статью следует оставить, А. И. Серков — одтн из крупнейших специалистов в своей области на сегодняшний день; а сведения о многих заслуживающих статьи не всегда вообще удаётся получить. Serge Lachinov 10:06, 25 июля 2009 (UTC)