Обсуждение:Сила тяжести

Формула для силы тяжести

Непонятно зачем такую формулу отменять. --Medvejonok2100 (обс) 15:49, 10 августа 2016 (UTC)

Ускорение свободного падения это ускорение, которое тело приобретает в результате действия суммы двух сил: силы гравитационного притяжения и центробежной силы инерции. Поэтому предложенная вами формула неверна. --VladVD (обс) 16:25, 10 августа 2016 (UTC)

Я не понимаю конкретно что не так с формулой? F=mg. Вам знакома эта формула или нет? --Medvejonok2100 (обс) 17:04, 10 августа 2016 (UTC)

В этой формуле F - сила тяжести, а в статье F - сила гравитационного притяжения. Поэтому вводить эту формулу в статью неправильно. --VladVD (обс) 17:25, 10 августа 2016 (UTC)

Стать русским языком называется "Сила тяжести". Если так то переименовывайте статью. --Medvejonok2100 (обс) 17:50, 10 августа 2016 (UTC)

Для изменения названия статьи нет оснований. --VladVD (обс) 18:18, 10 августа 2016 (UTC)

Ну тогда я так понимаю притензий нет. --Medvejonok2100 (обс) 18:26, 10 августа 2016 (UTC)

Вы о каких претензиях? Я сказал и обосновал ранее, что «водить эту формулу в статью неправильно». Вы это мнение ничем не опровергли, поэтому оно остаётся неизменным. --VladVD (обс) 18:37, 10 августа 2016 (UTC)

Статья называется сила тяжести. Значит в статье имеется в виду сила тяжести. Ну даже если гравитационная сила. Земля же притягивает нас к себе. Сила измеряется в Ньютонах не так ли? Поэтому F=mg. Переведём в единицы измерения Н=кг*Н/кг. Килограммы сокращаем и всё вот формула.

Темин "сила тяжести" не является однозначно-определённым физическим научным термином

Статья в википедии о силе тяжести не даёт корректное определение этому понятию, наверное, потому, что нет на самом деле эквивалентного ему международно-признаного научного термина на английском языке. Есть ли решение какого-нибудь конгресса-конференции-совещания российских физиков или указаний минобразования, или академии наук что считать силой тяжести в отличие от силы тяготения и веса тела? Вес тела, кстати, тоже не является однозначно определённым научным термином. 2604:2000:1281:42ED:0:5962:2569:64AF 00:06, 13 августа 2018 (UTC)

Никакие решения «конгрессов-конференций-совещаний» в обоснование содержания статей в Википедии не требуются, требуются лишь авторитетные источники (АИ). В статье все необходимые АИ указаны. --VladVD (обс.) 17:31, 13 августа 2018 (UTC)

Основание для объединения силы притяжения тела Землей и центробежной силы инерции

Основанием для такого объединения является принцип эквивалентности сил гравитации и инерции.

Всем желающим могу выслать ксерокопию страницы книги, где это написано.

Arventur 27 октября 2018 (UTC)

Я не вижу на указанной странице какого-то утверждения, эквивалентного предлагаемому вами. --VladVD (обс.) 17:47, 27 октября 2018 (UTC)

• Там написано: "Подтвердим правомерность объединения силы притяжения тела Землей и центробежной силы инерции в одну силу тяжести mg. Основанием для такого объединения является физический принцип эквивалентности", затем идет изложение принципа эквивалентности сил гравитации и инерции. Arventur 28 октября 2018 (UTC)

• Однако за две страницы до этого авторы благополучно вводят определение силы тяжести, никак не используя принцип эквивалентности и не апеллируя к нему. Как бы там ни было, если вы хотите поместить в статью обсуждаемое положение, то в любом случае необходимо показать, что эту точку зрения разделяют большинство АИ, а не только авторы одного конкретного учебника. --VladVD (обс.) 12:18, 28 октября 2018 (UTC)