Обсуждение:Синтия (растение)

Название

Возможно, статья и род, соответственно, должны называться Синтия. Иначе, из перенаправления Цинтия стоит сделать страницу — неоднозначность.--Chan 02:28, 19 апреля 2009 (UTC)

По правилам латинского языка читается, конечно, «Цинтия». Однако в русском встречаются оба варианта (Цинтия и Синтия, судя по Гуглу, первый вариант более популярен). Наличие разночтений неудивительно, если учесть, что род был описан в 1996, латынь у нас в школах не учат, а место, давшее название роду, называется Синти. Я тоже хотел это оговорить, но по причине своей вики-непродвинутости не знал, как это сделать. После поисков по профессиональным ресурсам (например, внутренним поисковиком на http://www.cactuslove.ru), прихожу к выводу, что Синтия более распространено. Кроме того, есть аналогичные сложности с Копьяпоа (топоним Копьяпо), там будет вариант Копиапоа, но кактусисты предпочитают именно созвучное топониму Копьяпоа. Так что, давайте менять, мне кажется, лучше будет основная Синтия (кактус), а Цинтия (кактус) - перенаправляющая. Для Цинтия и Синтия, наверное, должны быть «неоднозначности» (Синтия - это же ещё и просто имя. Пожалуйста, помогите, если согласны с таким вариантом.--happykg 08:49, 19 апреля 2009 (UTC)

Соглашусь с вами, название Синтия (кактус), наверное, наиболее подходящее, но желательно иметь ссылку на авторитетный источник, иначе могут возникнуть причины переименовать статью снова.

В целом, наименование статей о биологических видах в википеди довольно не простой вопрос. С одной стороны существуют общепризнанные научные названия, которые однозначно определяют предмет описания, с другой — правила википедии рекомендуют называть статьи по русски (см. Википедия:Биологические статьи#Название статьи).

Похожие сложности именования статей испытывают другие авторы, описывающие экзотические не характерные для России виды (см. Обсуждение:Пафиния гребенчатая). Эта тема, весьма долго, и даже жарко, обсуждалась многими участниками (см. Обсуждение Википедии:Биологические статьи#Называть статьи по-латыни?). Итог этого обсуждения и есть причина возникновения пожелания о АИ.

Извините за большое количество ссылок на обширные тексты. Если не интересно, вам совершенно не обязательно разбираться во всех тонкостях существующих тенденций в википедии. Ссылки даны только для иллюстрации положения дел.

Я счёл бы подходящим, или найти авторитетный источник использующий русское название растения, которое и использовать для именования статьи, или если источников нет, назвать статью по латыни, а в статье указать на все возможные русские названия.

Если у вас есть какие либо сведения об АИ по этому вопросу, размещай те их в статье или на этой странице. За оформление или формулировки не беспокойтесь, я буду следить за страницей и сразу помогу. --Chan 11:57, 19 апреля 2009 (UTC)

• Интересный список русских названий кактусов, хотя, конечно, и не подходит под определение авторитетного источника: [1]? --Bff 13:59, 20 апреля 2009 (UTC)

• Я думаю, вот в таком виде [2] подойдёт. Смотрите рецензию с описанием опыта автора. Плюс имена и научные степени рецензентов. --happykg 19:10, 20 апреля 2009 (UTC)
  • Согласен. Думаю, это достаточно авторитетный источник. Внесу эти сведения в статью. Переименую в Синтия (кактус), учитывая, что просто Синтия это прежде всего имя. --Chan 04:03, 21 апреля 2009 (UTC)