Обсуждение:Система нумерации ВАРФ

Логотип

Ребята, я пока дал вот этот треугольничек в качестве логотипа. Но, по-моему, это эмблема ВАРФ (хотя и в этом у меня есть сомнения). А логотип СНВ — это, возможно, то, что нарисовано слева вверху на сайте СНВ, нет? Рассудите, пожалуйста, и если надо, залейте правильный логотип. --Michael Romanov 09:13, 28 ноября 2008 (UTC)

Да, ты прав. Только... гм, глаза на задницу натянуть тому, что рисовал эти логотипы, что первый, что второй. :о( Nickpo 08:34, 29 ноября 2008 (UTC)

Что-то у меня сомнения, что это вообще логотипы... И что за странные аббревиатуры там внизу треугольника? На ВАРФ вообще не похожи. --Л.П. Джепко 18:04, 30 ноября 2008 (UTC) Разобрался, треугольник - действительно логотип ВАРФ, а аббревиатуры - это аббревиатуры организаций-участниц ВАРФ. --Л.П. Джепко 19:50, 30 ноября 2008 (UTC)

Название статьи

В продолжение этой дискуссии. По-моему, название статьи реально не отражает ее содержание. Я бы дал такое: Всемирная ассоциация по развитию филателии. И вот тогда оно будет отражать и саму организацию, и ее базу данных, и нумерацию. А то у нас «во первЫх строках» статьи идет буквально такая сентенция: «Систе́ма нумера́ции ВАРФ (сокращённо — СНВ; от англ. WADP Numbering System, или WNS) — проект по учёту и присвоению номеров почтовым маркам…» Как это система, по которой ВАРФ нумерует марки в своей БД, может быть проектом по учету? Тут надо, наверно, так: «Всемирная ассоциация по развитию филателии (ВАРФ бла-бла-бла) — международная организация, созданная под эгидой и при поддержке ВПС, ФИП и ряда других филателистических организаций. ВАРФ осуществляет проект по учёту и присвоению номеров почтовым маркам, выпущенным странами мира после 1 января 2002 года». И далее переходим к описанию этого проекта, включая базу данных марок и принципы построения нумерации. Тогда в оба шаблона внизу статьи ({{Филателистические издания и ресурсы}} и {{Почтовые и филателистические организации и компании}}) ВАРФ будет входить полноправно и логично. --Michael Romanov 05:15, 29 ноября 2008 (UTC)

Так что с названием статьи-то делать? --Michael Romanov 09:14, 29 ноября 2008 (UTC)

Я пока не пойму вот чего: поддержание этой базы данных - что, единственная работа, ради которой создана Всемирная ассоциация по развитию филателии? Если нет - то требуется две статьи, одна про базу, другая про ассоциацию. Nickpo 09:34, 29 ноября 2008 (UTC)

Кроме базы, ВАРФ издала «Guide for the Development of Philately» и «Philatelic Code of Ethics», где просто изложены рекомендации почтовым ведомствам и филателистическим агенствам и организациям не скатываться в спекулцяцию. В то же время база изначально является главной и наиболее значительной частью работы ВАРФ. Посему не вижу нужды отводить ВАРФ и WNS в отдельные статьи. --Michael Romanov 10:42, 29 ноября 2008 (UTC)

Тогда переформатируй текст, чтобы это было про организацию. Заодно станет понятнее, в какой её шаблон. Не в каталоги. Nickpo 10:46, 29 ноября 2008 (UTC)

Готово. Переименовывать? --Michael Romanov 11:45, 29 ноября 2008 (UTC)

Всё ок, но вот во что именно переименовываем? У тебя есть АИ на название "ВАРФ"? Имхо, видимо, нужно назвать статью полностью, расшифровывая организацию, нет? Nickpo 23:02, 29 ноября 2008 (UTC)

Нет, ну это понятно, что «ВАРФ» тут не катит, надо полное название давать — Всемирная ассоциация по развитию филателии. В Рунете, правда, попадается еще Всемирная ассоциация развития филателии, но мне кажется, что первое название более правильное. Как считаешь? --Michael Romanov 09:43, 30 ноября 2008 (UTC)

Чёрт, и здесь мы не совпадаем. Я, как и «Почта России», и «Казпочта», и «Марка-арт», и ууу.ру, и Всемирный почтовый союз, предпочёл бы «ассоциация развития». По аналогии с индонезийскими GANEFO — «игры развивающихся сил», а не «игры по». За твою версию РИА «Новости», «Независимая Молдова» и… сам их родной сайт. Кстати, сайт ООН вообще даёт прямую кальку: Всемирная ассоциация за развитие филателии. :о))) Но тут понятно, что это именно недопереведённая калька, конечно. Что решаем? Надо Леонида спросить, наверное. Nickpo 17:27, 30 ноября 2008 (UTC)

По букве закона, самый АИ здесь - официальный сайт самой организации (они сами решили так назвать свою организацию на русском языке). Поэтому я так и написал, хотя, кстати, мне самому по душе ближе «ассоциация развития». Правда, в последнее время есть тенденция наших чиновников (см. названия российских госведомств) везде вставлять "по". В связи с этим припоминаю, что когда я пришёл работать в общий отдел аппарата Президента РК и СМ РК, то меня поразило, как все чиновники говорили: "Я этот вопрос порешаю" вместо "Я этот вопрос решу". Но я быстро понял, что суть такого словоупотребления - стремление не брать ответственности и не давать обязательств. Типа, ну порешаю, но могу и не решить. Предлог "по" тоже имеет несколько более аморфное значение, также как и "for" в английском. --Л.П. Джепко 18:00, 30 ноября 2008 (UTC)

Ну, значит так тому и быть. «По» так «по». Nickpo 20:35, 30 ноября 2008 (UTC)

Может, лучше всё же создать отдельную статью про ВАРФ? Это было бы грамотнее структурно. Судя по всему, получается как минимум, три направления работы ВАРФ: (1) каталог официальных выпусков; (2) выработка рекомендаций; (3) профессиональная этика. Наберётся инфа? Тем более, что у французов отдельная статья написана: fr:Association mondiale pour le développement de la philatélie. --Л.П. Джепко 18:13, 30 ноября 2008 (UTC)

Начал переводить. --Л.П. Джепко 19:01, 30 ноября 2008 (UTC)

Хорошая идея. Nickpo 20:35, 30 ноября 2008 (UTC)

Спасибо, Лёня. Останется тогда еще переработать и текущую статью, чтоб в ней только система нумерации была отражена. А все остальное можно перенести в новую статью. --Michael Romanov 20:55, 30 ноября 2008 (UTC)

Готово. --Michael Romanov 09:11, 1 декабря 2008 (UTC)