Обсуждение:Следы богов
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Неакадемические исследования», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с неакадемическими направлениями исследований. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Не хорошо называть книгу псевдонаучной. В отличие от псевдонауки - истории (все исторические данные подправлялись политиками), археология гораздо более научна!
Так, ссылки на углеродный анализ - абсолютно не уместны, поскольку не сохранилось органики с тех времён, а деревянные предметы - позднейшие вставки. Существующей "академической науке" не нравятся эти данные, вероятно потому, что не подтверждают тезис, о неуклонном прогрессе цивилизации, и похоже, это не нравится религиозным деятелям, так как ставит под сомнение заслуги их учений...
Эта книга ставит вполне научные вопросы, требующие серьёзных исследований, и в частности, на дне океанов, где следы древней цивилизации не так сильно пострадали от человека... Alexander yym 07:57, 17 ноября 2012 (UTC)