Обсуждение:Сметанное яблоко

Название статьи

Статью нужно переименовать в Сметанное яблоко. Под таким названием это растение больше известно.

Против, хотя уже переименовано. Это растение известно под названием аннона колючая. Вы понимаете, что «сметанное яблоко» — только название плода. Причём плоды тоже широко известны под названием «саусеп» (как, впрочем, и «гуанабана»). — Klimenok 16:10, 29 мая 2008 (UTC)

Правка невозможна

После переименования появилось сообщение (при попытке правки первого раздела): Запрашиваемое название статьи неправильно, пусто, либо некорректно указано межъязыковое или интервики название. Возможно, в названии используются недопустимые символы. Правка невозможна. --Borealis55 06:41, 21 мая 2008 (UTC)

У меня всё нормально ~ Aleksandrit 11:15, 21 мая 2008 (UTC)

Отказ повторился на другом компьютере и другом провайдере. Причём как в первом, так и во втором случае правка всей статьи целиком возможна при нажатии "править" (на самом верху страницы), невозможна только правка первого раздела при нажатии "править" (над разделом). Конечно, это не критично (можно править и всю статью целиком), просто я впервые сталкиваюсь с таким. И сейчас я не уверен, что это появилось после переименования статьи.

Сметанное яблоко и рак

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Borealis55.

Вы написали неавторитетный источник. Согласен с Вами, если хотите найдите другой первоначальный и авторитетный, но вот что Вы сделали: 1. Удалили ссылку на единственный источник. 2. Удалили упоминание, того что в источнике исследования назывались научными. 3. Удалили название препарата, с которым сравнивали фрукт. 4. Удалили примечание, что у другой позиции изложенной в статье источника нет и не было. 5. Удалили речевой оборот, который нивелировал ораторский приём с помощью которого совершенно постронняя информация (не об онкологии) создавала впечатление того, что не подтверждённая ничем фраза, якобы подтверждена. То есть, получается, что Вам было проще всё снести, чем подкрасить. Вам не стыдно? — Эта реплика добавлена участником Другой Димитрий (о • в)

Источник не удалял. Такую ерунду, как Вы привели со ссылкой на совершенно «левый» источник livesmi.com, удалял и буду удалять. Всё остальное (включая «Вам не стыдно?») — пустое. --Borealis55 16:08, 19 марта 2014 (UTC)

В оставленной версии содержится совершенно голословное утверждение о наличии иследований опровергающих противораковую активность фрукта, и учатник мешает ставить к этому утвеждению примечание - нет источника. К противоположному утверждению написанному в заведомо пренебрежительной форме, участник запрещает добавлять источник, так как он их считает заведомо левыми. — Эта реплика добавлена участником Другой Димитрий (о • в)

Cancer Research UK завсегда авторитетнее livesmi.com и какого-то блога, где некий аноним пишет всякую отсебятину без опоры на авторитетный источник. Такое ощущение, что Вы торгуете этим сметанным яблоком и в Википедии даёте ему бесплатную рекламу. Будете возвращать подобное, обращусь к администраторам. --Borealis55 18:25, 19 марта 2014 (UTC)