Обсуждение:Советская фантастика

[Без темы]

необходим бы Источник на (для статьи Андроид): "В советской научной фантастике часто фигурирует слово «кибер», приблизительно соответствующий по смыслу слову «андроид». Чаще всего «киберами» называются человекоподобные роботы или синтетические существа («биокиберы»). У некоторых авторов слово «кибер» является синонимом слова «робот»." (а то -/) --Tpyvvikky 23:18, 16 июля 2013 (UTC)

О чем задумана статья?

Если только о литературе — то нужно переименовать, термин "фантастика" шире, чем "фантастическая литература". Если о фантастике вообще — в кино, на ТВ, в живописи, в музыке — то нужно изменять первый абзац и расширять. --KVK2005 07:53, 30 декабря 2011 (UTC)

Расширение и переименование

Предлагаю расширить статью до темы и названия «Фантастика в России и СССР». Три интервики есть. ArtTrapeza 12:05, 25 сентября 2012 (UTC)

Прошу, наконец, обратить внимание на мое замечание двухлетней давности выше. --KVK2005 07:20, 17 июля 2013 (UTC)

• 1) ясное дело о "Фантастика" вообще (т.е. разделение на подстатьи (в литературе, в кино, на ТВ, в живописи, в музыке) актуально только в случае переполнения из контентом, о чем сейчас и разговора нет); 2) по времени - Российская фантастика/Фантастика России (т.е. от Рос.Империи до н.в., аналогично так и нек. прочие подобные статьи (Авиационная промышленность России, Автомобильная промышленность России), где только у нек. выделен период "в СССР" в отд. статью) --Tpyvvikky 15:49, 17 июля 2013 (UTC)

• Еще раз: сейчас, вне зависимости от наполнения, преамбула потиворечит заголовку. --KVK2005 16:42, 17 июля 2013 (UTC)

так тогда (определитесь) - об чем (сейчас) идет речь - о преамбуле или же переименовании?? --Tpyvvikky 17:21, 17 июля 2013 (UTC)

Советская фантастическая живопись

Возможно, стоит добавить Швеца и Голобокова — про них кое-какие источники есть. — ArtTrapeza (обс.) 16:07, 20 мая 2020 (UTC)

Раздел «Темы в советской фантастике». Шаблон достоверности

В принципе вся эта статья слаба и почти не опирается на вторичные источники, но раздел «Темы в советской фантастике» весь состоит из перлов. Чего стоит хотя бы упоминание фильмов «Через тернии к звёздам», «Кин-дза-дза!», «Отроки во Вселенной» как якобы более «поздних», чем «Подземелье ведьм» или чем «Трудно быть богом» Фляйшмана. Или упоминание фильма «Аэлита» Протазанова в контексте «прогрессорства». Или абзац о космических кораблях и небесных объектах (почему названы именно эти космические корабли и небесные объекты, а не какие-нибудь другие? И отчего-то игнорируется фантастическая литература, названы только фильмы... И с чего вдруг перечисление названий космических кораблей важнее, чем полноценный искусствоведческий анализ кинокартин?). Дюнка Старж (обс.) 13:18, 29 февраля 2024 (UTC)

• Качество статьи таково, что ее нужно сносить и переписывать заново. Было бы отлично, если бы было так. Обобщающих АИ масса. Nikolay Omonov (обс.) 15:09, 29 февраля 2024 (UTC)

Прогрессоры и прогрессорство

По поводу этих правок. В повестях «Трудно быть богом», «Попытка к бегству» нет слов «прогрессоры», «прогрессорство». Да и в «Обитаемом острове», если не ошибаюсь, тоже. И вообще, чем заменять один ОРИСС другим — не лучше ли полностью переписать раздел по авторитетным источникам? Дюнка Старж (обс.) 12:59, 2 мая 2024 (UTC)