Обсуждение:Соглашение между СССР и США о линии разграничения морских пространств
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 18 марта 2009 года). |
Статья не может претендовать на статус хорошей статьи русской Википедии по следующим причинам:
1. Статья необъективна. Постоянно слышны жалобы на потери и убытки, раздаются вопли о правомочности действий Шеварнадзе (это министра-то иностранных дел!), а нужен ответ на один вопрос — соответствует соглашение нормам международного права или нет?
2. Статья составлена явно в обвинительном ключе. Основной лейтмотив — «Шеварнадзе с Горбачевым — мерзавцы (естественно) — они, мол, Родину продали».
3. Кроме того, статья содержит явные противоречия. В разделе «Основные положения соглашения» читаем: «В отдельных местах исключительная экономическая зона США за счет неоправданно отданной площади…» (причем никаких аргументов в пользу той самой «неоправданности» не приводится). А в разделе «Статус» приводятся слова директора Департамента Северной Америки МИД РФ И.С. Неверова (говорит о соответствии соглашения нормам международного морского права, интересам России): «Соглашение не противоречит интересам России за исключением потери права на ведение морского промысла на участке в средней части Берингова моря» (причем, опять же — «МИД РФ неохотно комментирует вопросы о статусе и ратификации Соглашения», почему неохотно?). Что касается потери права морского промысла, то, как ни жалко это теперь американский хек, минтай и кто там еще (Стеллерова корова?). И хотелось бы знать — как подобные коллизии разрешаются в аналогичных случаях.
Итак, в сухом остатке имеем: необъективность, тенденциозность, внутренняя противоречивость.--DmitS 06:43, 17 апреля 2009 (UTC)