Обсуждение:Соединённые Штаты Америки/Архив/2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья не редактируется а нигде не указано. важное.[править код]

ВГТРК конечно хороший официальный и для ссылки годится

http://russia.tv/video/show/brand_id/59248/episode_id/1188790

США единственная страна применившая ядерное оружие, десятилетиями применяли в ряде стран в военных целях химикаты, радиоактивные материалы, в больших масштабах, что продолжает приводить к массовым уродствам среди детей. А также вирусы. И большое количество не избирательных средств поражения (кассетные бомбы, ковровые бомбардировки). Всё это привели в совокупности к гибели более 3 миллионов гражданских лиц. Заболевания связанные с радиацией также поразили значительное число военнослужащих США, и их детей.

2 миллиона лежит в статье война во вьетнаме, остальное можно собрать а в плане достоверности и проверяемости спокойно можно заменить цифру 3 на гораздо более чем 2.

героям слава

https://en.wikipedia.org/wiki/Logan_Act вот это б ещё добавил, нельзя гражданам сша контактировать с иностранными организациями или 10 лет тюрьмы если в кратце. 

Sternsolesonyepics 10:52, 10 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Читайте правило ВП:НЕТРИБУНА. --KVK2005 11:29, 10 апреля 2015 (UTC)[ответить]
ВГТРК - АИ! Правоте смело!!!Cheburgenator☭ 04:37, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]

Ядерное оружие[править код]

В статье про США написано что "США располагают вторым, после России, ядерным потенциалом на Земле".При этом в статье про Россию в разделе Ядерное оружие указано следующее "В 2013 году Россия имела в наличии 1480 ядерных боеголовок (2-е место после США)" Евгений ````

пытки шпионаж новое[править код]

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%A8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8&type=revision&diff=71191996&oldid=71191901

вот это должно вас устроить. собственно автору написал.

Устроит когда вы покажете что-то подобное в третичном академическом АИ. Например, в Британнике. Ну или хотя бы в академическом издании в статье посвященной правовой системе США в целом. --Pessimist 19:01, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]

то есть доклад сената сша публично зачитанный в конгрессе это типа не АИ? ха ха ха 

Palma.palash.yandex. 07:52, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]
Кроме того, есть соотвествующая статья, где можно подробно писать об этих вещах, но не сама статья про страну. Статьи про страны имеют определенные критерии, и в них не включаются такие подробности и детали - для этого есть тематические статьи, куда все это и было перенесено. Миша Карелин 19:09, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]

насчёт того что статья о стране так вот именно это есть государствееныые преступления 1,2,3 химоружие пытки шпионаж, соответсвенно они должны быть о стране. это основные законы государства. пишут же в россии проводятся выборы это о стране, а в сша ведётся тотальная слежка собствено это одного калибра факты. Palma.palash.yandex. 07:52, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]

Ваше мнение о том что это все крайне важно для общей статьи о стране обоприте пожалуйста на какие-нибудь внешние от вашей головы источники. Как я уже сказал, подойдет тематическая статья (о стране) в научной энциклопедии. --Pessimist 10:57, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]
  • а как насчёт того абы не париться и просто сделать то что мягко говоря по википравилам кошерно тупо запилить в главу преступность ссылку на -/- смотрите основную статью преступность в сша. ведь раньше такой редирект удаляли с чего бы вдруг.? тут правила сугубо за меня.
  • а как насчёт того что раньше это тут было и аж в оглавлении? вот ознакомтесь с последним абзацем http://www.rg.ru/2015/06/05/raketi-anons.html аналог это вторжение тысяч и тысяч солдат армии россии в украину и нормально всё и боинг тоже сбили русские а какже! вот мне не ясна ваша позиция в целом о том что им про вас всё а вам про них ни ни низя совсем.
  • насчёт источника, ладно вы признали что он есть ура)
  • о применимости предмета спора собственно в этой статье (не такой уж я и не адекват....) ну чтож посмотрим, поищу. аргумент ясный.

Palma.palash.yandex. 07:58, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]

Если вы хотите осмысленной беседы, то постарайтесь выражаться более связно и не растекаться мыслью по древу. Потому что пока из всего, что вы написали в предыдущей реплике, я понял только одно предложение (и то не уверен, что понял правильно) - поставить в разделе «Преступность» ссылку на статью «Преступность в США». Это было бы вполне логично, но для этого её надо сначала написать. Про то, что я что-то (что именно - неясно) признал - пока не в курсе. --Pessimist 08:16, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]

Преамбула.[править код]

Мне представляется, что фраза "... и со второй половины века она стала ядром капиталистического лагеря" стилистически неверна.

Надо писать так: ... и со второй половины века она стала политическим и военным лидером свободного мира (также условно называемого "Западом") 96.239.85.167 15:41, 14 сентября 2015 (UTC)[ответить]

"Сверхдержава"[править код]

Это эмоциональное оценочное суждение, нужно удалить.

В АИ есть консенсус по поводу сверхдержавы. ВП:ПРОТЕСТ. --Seryo93 (о.) 11:37, 14 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Интервенция[править код]

Ни слова про интервенцию в Россию в 1918-1920 62.249.146.13 10:12, 17 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Видимо поэтому. --Pessimist 12:55, 17 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Соединённые_Штаты_Америки/Архив/2015&oldid=80309442