Обсуждение:Соловьёв, Александр Михайлович
 | 3—6 февраля 2021 года сведения из статьи «Соловьёв, Александр Михайлович» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Советский педагог в кругу друзей рассказывал и про то, как вешал красноармейцев». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 29 ноября 2020 года. |
Смирнов как источник[править код]
Здесь я всё таки отмечу, что, хотя статья великолепно написана и оформлена, безотносительно оценки личности Соловьёва, которую я пока не готов давать, ошибочно с точки зрения методологии класть в основу статьи источник, который вышел из под пера автора, совершенно не скрывающего свою ненависть к описываемому лицу.
Смирнов-мемуарист в данном случае демонстрирует весь набор качеств «ненадёжного очевидца», обвиняя Сольвьёва во всём подряд — в дворянском происхождении, в неблагородном поведении, в приверженности традициям академизма, в том, что он был плохим академистом, в сотрудничестве с ОГПУ, в том, что он был плохим сотрудником ОГПУ, в том, что у него была толстая жена, и так далее. Такие тексты нуждается в десятикратной перепроверке. — Apr1 (обс.) 07:06, 1 декабря 2020 (UTC)
- В оценке Смирнова-мемуариста я опираюсь на авторитет — Девятьярова Занфира Гизатуловна. Кандидат исторических наук, главный научный сотрудник научно-хранительского отдела Омского областного музея изобразительных искусств имени М. А. Врубеля. Девятьярова безусловно доверяет Смирнову. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:56, 1 декабря 2020 (UTC)
- Ну что же, будь по-вашему. Просто, хотя культура России XX века (как и любой страны во все века) была полна творческими людьми с весьма неоднозначными биографиями, это первый раз, когда избранной становится статья, столь враждебная по отношению к своему герою.
В целом, феномен мемуаристов и мемуаров такого рода известен. Например, Лора Жюно, герцогиня д’Абрантес, которая на протяжении 18 (!) томов своих воспоминаний успела сообщить что-либо вроде «падения в сортиры» абсолютно про всех известных личностей эпохи Первой империи.
С точки зрения общей методологии, при написании исторических работ не рекомендуется безусловно верить таким мемуарам.
Но ваш общий вклад в проект, как уже говорилось, прекрасен, и ссорится я с вами не хочу. И всё же, если в будущем в фокусе вашего внимания вновь окажутся столь же неоднозначные персоны, стоит ограничить число их падений в сортир, максимум, одним разом. — Apr1 (обс.) 14:34, 2 декабря 2020 (UTC)
- Коллега Apr1! Жизнь прекрасна! Я — шестидесятилетний старик, которому когда-то по ошибке вручили красные дипломы двух гуманитарных факультетов ленинградских вузов и которого так и не смогли научить даже азам исследования научные руководители — Зайцев на филфаке ЛГУ и Малинин на истфаке ЛГПИ. Хотите продемонстрировать своё превосходство над пишущим о сортирах? Не надо тогда кромсать статью и писать провокационные обращения. Просто дайте ссылку на Вашу докторскую диссертацию по методологии исторического исследования. Если её нет, то хотя бы на курсовик. Я с удовольствием прочитаю, поучусь у Вас уму разуму. Будут кошки сыты и мышки целы :) Mrkhlopov (обс.) 04:08, 3 декабря 2020 (UTC)
- Не огорчайтесь, дорогой коллега. Учится не поздно даже в 80 лет. Я рад, что вы учли мои замечания и активно стремитесь к дальнейшему самосовершенствованию. Оставляю вас с наилучшими пожеланиями. С уважением, — Apr1 (обс.) 10:43, 3 декабря 2020 (UTC)
- Я и не огорчаюсь. С чего бы. Буду рад с Вами расстаться. Я так понял, курсовика у Вас тоже нет, поэтому и советы даёте. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:39, 3 декабря 2020 (UTC)