Обсуждение:Союз МС-22
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 6 сентября 2021 года. Старое название Союз МС-23 было изменено на новое: Союз МС-22. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Проект «Космонавтика» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Космонавтика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с космонавтикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Назначение и экипаж[править код]
Сейчас в статье утверждается, со ссылкой на Екатеринбуржскую «Областную газету», что корабль предназначен для штатной смены экипажа МКС, а летят на нём Прокопьев, Кикина и Петелин. В то же время, РИА Новости сообщают, что полёт будет коммерческим, а летят Скворцов и туристы[1][2]. Про туристическую направленность полёта пишет и SpaceNews[англ.] со ссылкой на Главкосмос[3][4]. На сайте ЦПК указано, что Прокопьев с командой войдут в МКС-68, но номер корабля там не упоминается[5], зато упоминается в материале РИА Новости, и это — «Союз МС-22»[6]. Так-как других подтверждений, что Прокопьев с командой летят именно на МС-23 не находится, предлагаю принять, что «Облгазета» ошиблась с номером корабля и переименовать статью в «Союз МС-22». — Rif.8i. (обс.) 17:09, 5 августа 2021 (UTC)
- Стали появляться, дополнительные подтверждения о том, что корабль с экипажем: Прокопьев, Кикина и Петелин, именуется «Союз МС-22»[7]. Yuri Rubtcov (обс.) 10:45, 29 сентября 2021 (UTC)
Примечания[править код]
- ↑ Коммерческий полет «Союза» на МКС планируется в 2022—2023 годах. РИА Новости (27 апреля 2020). Дата обращения: 5 августа 2021.
- ↑ Источник рассказал, кто возглавит экипаж «Союза» с космическими туристами. РИА Новости (29 июня 2021). Дата обращения: 5 августа 2021.
- ↑ SpaceNews: Главкосмос будет продавать места на «Союзах». Главкосмос (28 января 2021). Дата обращения: 5 августа 2021.
- ↑ Tony Quine. Glavkosmos to sell seats on Soyuz missions (англ.). SpaceNews[англ.] (28 января 2021). Дата обращения: 5 августа 2021.
- ↑ Экипажи на подготовке. Центр подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина (май 2021). Дата обращения: 5 августа 2021. Архивировано 17 мая 2021 года.
- ↑ Россиянка Анна Кикина полетит на МКС осенью 2022 года. РИА Новости (17 мая 2021). Дата обращения: 5 августа 2021.
- ↑ Кикина может побить рекорд пребывания россиянок в космосе. РИА Новости (26 сентября 2021). Дата обращения: 29 сентября 2021.
Биографии членов экипажа[править код]
Считаю, что биографии космонавтов нет смысла писать в статье о корабле, т.к. о них есть отдельные именные статьи в ВП. Yuri Rubtcov (обс.) 10:31, 29 сентября 2021 (UTC)
- Можете считать, сколько угодно, а на практике, сначала биографии от событий связанных со статьёй научитесь отличать, потом будете считать! Julian P (обс.) 04:17, 1 октября 2021 (UTC) Хотя никаких запретов на использование биографических справок по экипажу нет, более того используется в других статьях насколько я вижу. Julian P (обс.) 04:23, 1 октября 2021 (UTC)
- Коллега, я не собираюсь с Вами спорить. Смотрите внимательно и анализируйте статьи о пилотируемых космических кораблях серии "Союз". И уж если Вы так настаиваете о включении биографических данных экипажа, то не надо их объединять в один абзац, как например в абзаце о Кикиной, концовка о Прокопьеве... Yuri Rubtcov (обс.) 07:44, 1 октября 2021 (UTC)
Кикина[править код]
В статье указано, что Кикина станет пятой россиянкой в космосе. Но фактически, после полёта в космос актрисы Ю. Пересильд в октябре 2021 года, Кикина станет шестой россиянкой в космосе, но пятой женщиной-космонавтом России. Yuri Rubtcov (обс.) 10:28, 29 сентября 2021 (UTC)
Кикина возможно не полетит на ТПК "Союз МС-22", вместо неё полетит американских астронавт, т.к. в декабре 2021 года генеральный директор Госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин заявил, что принято решение отправить Анну Кикину в сентябре 2022 года на Международную космическую на американском корабле Crew Dragon[1]. — Эта реплика добавлена участником Yuri Rubtcov (о • в) 09:18, 11 декабря 2021 (UTC)
Примечания[править код]
- ↑ Анна Кикина прокомментировала предложение о полете на американском корабле (10 декабря 2021). Дата обращения: 11 декабря 2021.
Раздел История[править код]
Раздел История предполагает включение прошедших событий, в настоящее время в нем размещены планируемые. Нужно либо удалить раздел (а содержимые перенести в другой раздел), либо переименовать, либо включить в него только уже прошедшие события, например - первые три предложения из раздела об экипаже. Yuri Rubtcov (обс.) 10:18, 1 октября 2021 (UTC)
- "Сегодня это будущее, завтра станет настоящим, а через неделю прошлым". На верху страницы уже шаблом размещен. Julian P (обс.) 16:36, 15 октября 2021 (UTC)
- Колега, статью читают сейчас, за год до события. Поэтому планируемое в разделе История - нонсенс. Yuri Rubtcov (обс.) 05:00, 16 октября 2021 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению[править код]
Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 09:22, 12 декабря 2022 (UTC)
- Статус авторского права? Согласен с удалением.Yuri Rubtcov (обс.) 10:32, 12 декабря 2022 (UTC)
Перенасыщение фото[править код]
Коллега Julian P! Вы добавили в статью большое количество фото, см. ВП:УИ. Теперь статья выглядит как новогодняя ёлка. Предлагаю сократить количество фото и сделать фотогалерею внизу страницы. ВП рекомендует избегать нагромождение изображений: Статья может стать трудночитаемой и выглядеть неряшливо, если на странице расположено слишком много изображений при сравнительно малом объёме текста. По этой причине старайтесь включать в небольшую статью наиболее важные иллюстрации и лишь по мере её увеличения подключать дополнительные, либо включать дополнительные изображения в структурированные галереи. Yuri Rubtcov (обс.) 14:32, 15 декабря 2022 (UTC)
- Добрый вечер Yuri Rubtcov. ВП рекомендует, но не обязывает, лично я не вижу перенасыщения, как и не увидел правила "Перенасыщение", одно фото на абзац, как по учебнику, как меня учили, как и принято оформлять последние 20-ть лет. Но это не главное, а главное то, что статья это текст, который снабжают по ходу написания иллюстрациями -"Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать" например "Фрэнк Рубио мечтал оставить свой афтограф на двери номера гостиницы, рядом фото Фрэнк подписывает дверь или комический корабль Союз МС-22 прибыл на космодром и фото космического корабля и ни каких разделов Интересные факты и галлерей из фото, которые должны быть прикреплены к тексту, галлереи создают когда не могут прикрепить за отсутвием текста в статье или нет времени на размещение! Отсутсвие фотографий по тексту результат плохого оформления, по этому, они не получают звёзд. Более того, я думал то, что я пишу очевидно из миллионов статей Википедии отмеченных наградами и правил оформления, а также кучи источников. Второй раз за всё время сталкиваюсь с участником говорящим о перенасыщении фото и предлагающим переместить их. Но, если вы хотите еще и галлерею создать отдельно из фото которые есть на складе, я не возражаю. Да и кстати, источник, должен быть проставлен за каждым предложением, а не в конце абзаца, я не настаиваю, а рекомендую и для этого создали специальные инструменты, очевидно, что не просто так. Julian P (обс.) 14:57, 15 декабря 2022 (UTC)
- Коллега! Посмотрите как оформляется любая хорошая или избранная статья в ВП, проанализируйте и сравните с этой. Вам станет ясно, в чём Вы заблуждаетесь. Yuri Rubtcov (обс.) 06:00, 16 декабря 2022 (UTC)
- По ссылкам на АИ: если в абзаце статьи вся информация основана на одном источнике, то не надо ставить сноску на АИ после каждого предложения, достаточно одной ссылки в конце абзаца. Yuri Rubtcov (обс.) 05:02, 17 декабря 2022 (UTC)
- И еще коллега. Если Вы имеете на то право, патрулируйте свои статьи. Yuri Rubtcov (обс.) 06:48, 17 декабря 2022 (UTC)
- Добрый вечер. Прочитал, мы видимо с вами разные статьи смотрели. Но я напомню, слово «текст» и «статья», два разных слова, текст от статьи отличает наличие иллюстраций, графиков, диаграмм, помните школу? Доклады, рефераты? А институт? Университет? Помните, как учили иллюстрации подписывать и размещать по ходу? А теперь вспомним вместе статьи «лонгриды», вы помните, чтобы в таких статьях, сваливали фото внизу? Или там фото походу статьи размещены? Ну и конечно сама Википедия, отличный пример иллюстраций статей, а в Российском сегменте есть статьи получившие звёзды еще во «Времена Брежнева» и они не соответсвуют уже давно, но мы смотрим сквозь пальцы, по разным причинам, прежде всего разбераться с этим нет времени и сил. Ну и мне вот интересно, как вы думайте, ребенку или подростку будет понятно, то о чем мы пишем или он с удавольствием фотографии посмотрит? Может и не будет читать, но картинки то точно посмотрит! Для одних содержательная часть, для других эффектность и быть может и вдохновит на что-то, статья должна манить аудиторию, привлекать внимание, а фотографии говорить, - "Да-да тут точно есть что-то интересное, надо читать!". Julian P (обс.) 20:08, 19 декабря 2022 (UTC)