Обсуждение:Список выпусков киножурнала «Фитиль»

Был такой сюжет (примерно): к директору завода приходит изобретатель, приносит модель вечного двигателя, показывает директору, говорит: «Вот, поставим в цехах - будет станки крутить, без шума, без расхода электроэнергии. Красота!». Директор осматривает изобретение, потом подходит к стене, увешанной почетными грамотами, и говорит: «Наш завод много лет получает почетные грамоты за борьбу с шумом, за экономию электроэнергию. А с твоим изобретением мы за что будем почетные грамоты получать? Уноси-ка ты его отсюда куда подальше…». Очень хотелось бы найти в сети этот выпуск. 31.173.90.38 04:31, 27 мая 2020 (UTC)

Если что, этот сюжет называется "Урок жизни" из 152-го выпуска, который так и не появился в сети: https://gosfilmofond.ru/films/fitil-№-152-urok-zhizni/ Igoreshazhu (обс.) 16:36, 23 апреля 2022 (UTC)

Теперь этот сюжет найден. Скоро вы его найдёте в раздаче от неофициальном сайта киножурнала «Фитиль». Правда, там начальник говорил, не «Уноси-ка ты его отсюда куда подальше…», а «Берёшься изобретать, Булибин, а жизни не знаешь!». — Igoreshazhu (обс.) 05:32, 27 июня 2022 (UTC)

О фальцификациях

Чтобы больше не было неконсеусных правок, я всё объясню: Многие анонимы основывается на так называемых "реконструкциях" от Максима Лебедева, вот например, в 367-м выпуске вместо сюжета «Доходное место» Веры Токаревой вставляли одноимённый мультипликационный сюжет Бориса Дёжкина из 246-го выпуска, который было показан только в этом выпуске, а Дёжкин умер в 1992 году, в том же году последним мультипликационным сюжетом был «Школа выживания» Виктора Арсентьева, после чего больше мультипликацию для Фитиля не делали с этого момента. Сразу скажу, что никаких повторных показов, как в дайджесте, и не было вовсе. Всё, что реконструировал этот журналист Максим Лебедев, является настоящей фальцификацией. Тем более, ему было всё равно насчёт исправлений некоторых реконструкций, причём они всё равно сделаны на коленке.

Я также повторяю, что режиссёры из «Мосфильма» Виталий Кольцов, Анатолий Бобровский, Вера Токарева и Альберт Мкртчан ни разу не работали в киностудии имени Горького! Это тоже касается оснований на реконструкциях Лебедева. Ведь в одной из правок источники, которые давал один из анонимов, были "липовые", в некоторых вообще не упоминалась киностудия Горького. В выпусках с середины 1992 года больше не указывали киностудии в титрах. Тем более, нужно обратить внимание на значок копирайта под титром с Михалковым. С реакции на сюжет «Вилами на воде» из 287-го выпуска выяснено, что редакция киножурнала была расположена на Мосфильмовской улице, значит, никакой речи о киностудии Горького не может и быть. С 1992 года сюжеты уже делала редакция киножурнала «Фитиль». То же самое и с «Ералашем» этим вашим, сначала журнал делала киностудия Горького, а с 90-х уже делала студия «Ералаш-Лэнд» (с 2000-х - «Ералаш»). Тем более, в это время сотрудничали люди из разных студий, например, горьковский Гаврилов с мосфильмовским Щербаком и горьковский Златоустовский с мосфильмовским Климачёвым. А с 1993 года люди из ЦСДФ перестали снимать документальные сюжеты для журнала, в это время документальные сюжеты снимали операторы «Мосфильма» Анатолий Климачёв и Владимир Межеков.

Если это будет так повторяться, я буду ставить запросы источников в раздел или запросы на подтверждение источника (после чего они будут удалены), также и защищать статью со списком на месяц от анонимов и это будет правильно! — Igoreshazhu (обс.) 11:26, 30 июня 2022 (UTC)

И да, в настоящее время журнал является частично найденным. Прежде, чем просто так лепить неподтверждённые данные, надо проверить про недавно найденным выпускам, если они, конечно, найдутся. Ведь спустя некоторое время после закрытия журнала и смерти Михалкова первоисходники советских выпусков больше не транслировались по ТВ и являлись недоступными, а оцифровывать найденные фильмокопии начали именно с 2011-2013 гг. В настоящее время доступно всего 216 выпусков из 420-и. На тему фальцификаций я произнесу фразу Евгения Понасенкова: «Вот всей швали, моих критиков, моих завистников, вы думаете, что с человеком, который вот до такой степени... точно, исследует тему, можно спорить? Вы думаете, что я вас не переиграю, что я вас не уничтожу? Я вас уничтожу!» — Igoreshazhu (обс.) 11:35, 30 июня 2022 (UTC)

Есть ещё одна грубая ошибка, которую я чаще всего замечал - это неправильные имена создателей сюжетов и актёров, вот например, Виктор Шувалов вместо Бориса Шувалова, Эдуард Некрасов (по ошибке в титрах) вместо Эллы Некрасовой, также и Ляля Великая вместо Людмилы Великой. Этот же Максим Лебедев и основывался на этих ошибках. Я хочу сказать, что для этого есть такие базы, как Кино-театр, Аниматор.Ру и т.п., по которым нужно сверяться. А с голосами в документальных сюжетов ещё хуже - каким боком многие слышут Юрия Левитана в Артёме Карапетяне? Такое ощущение, что не только Левитана не так хорошо знают и лепят куда попало, но и будто "Кавказскую пленницу" не смотрели, где в начале был узнаваемый Карапетян. Также и предполагаемого Александра Столбова (главного режиссёра киножурнала) путают с тем же Левитаном и Вячеславом Герасимовым (хотя его проще спутать с Александром Котовым или Олегом Форостенко), также и узнаваемого Всеволода Ларионова с тем же Герасимовым путают. А с женскими я вообще молчу, приписывают Ольгу Высоцкую, когда там слышится голос из радиопередачи "С добрым утром!" (Тамара Кузина) и та самая пани Каролинка из "Кабачка «13 стульев»" (Виктория Лепко). А вот с Игорем Угольниковым в дайджесте просто смешно, если бы не просмотрели финальные титры в выпусках дайджеста, сразу бы не убедились, что текст читает не Угольников, а Владимир Ерёмин. Да, с этим надо бороться — Igoreshazhu (обс.) 15:39, 2 июля 2022 (UTC)

Это также касается и детей, которые фанатеют от киножурнала "Фитиль", но ничего в сатире не понимают. Я говорю не про всех детей, а про детей с РАС типа Дениса Газизова. Их главное основание фанатизма от "Фитиля" - это мультфильм "Ну, погоди!", герои которые участвовали в некоторых сюжетах этого киножурнала. Их детские фальшивки, которые они сами выкладывают можно тоже отнести к фальцификациям. В этих фальшивках весь видеоряд заменён на их любимый мультик, например, Масяня, Happy Tree Friends или БЗОМ. Что касается оснований на Википедии, один вписал ошибочное название "Не стихийное бедствие", когда в первоисходнике первое слово писалось слитно. За это их фальшивки получают сплошные дизлайки в видеопорталах. Ещё дети написывают странные комментарии, в который сплошная мешанина из букв. С этим тоже надо бороться. Надеюсь, что все эти фальцификации от детей тоже будут устранены и в далёком будущем будут доступны только полноценные оригиналы всех выпусков. — Igoreshazhu (обс.) 10:53, 3 июля 2022 (UTC)

И ещё, все сюжеты из советских выпусков, которые были показаны в дайджесте, но с добавлением стоковой музыки и звуковых эффектов, тоже являются фальцификацией. Это то же самое, что и с переозвучкой советских мультфильмов 50-х. Оригинальные советские выпуски более смотрибельнее. — Igoreshazhu (обс.) 17:45, 3 июля 2022 (UTC)

• Посмеют только и тут пофотошопить в монтаже, или что они там за чушь пишут в качестве вранья?! 91.193.178.61 15:56, 16 июня 2023 (UTC)

Размер статьи

Статью надо делить, иначе это невозможно читать на телефоне. Оптимально разделить по годам, при этом для навигации можно использовать такой шаблон.

Мог бы и сам попробовать разделить, но лучше доверить это основному автору (@Igoreshazhu), благо это не долго. -- Karel (обс.) 08:13, 6 февраля 2023 (UTC)

Почему закрыли журнал?

Интересный журнал. Sapeg (обс.) 17:02, 18 февраля 2024 (UTC)