Обсуждение:Станковый пулемёт
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Обозначения на иностранных языках и перевод типа пулемета на иностранные языки и с с иностранных на русский[править код]
Добавил этот раздел, так и в иноязычных Википедиях и в средствах массовой информации по этому вопросу часто разнобой, и оружие разных видов как только не называют, от дословного перевода с английского «Орудие» до точного по русской классификации.
Прошу дополнять, корректировать с АИ и конструктивно критиковать.--Семен Владимиров (обс.) 16:41, 30 января 2018 (UTC)
- Аноним 5.34.73.170 удалил 18 и 19.08.2018 раздел «обозначения на иностранных языках и перевод типа пулемета на иностранные языки и с с иностранных на русский» с «обьяснением» ересь без постановки шаблона [источник не указан 2106 дней] или подобных и предоставления 14 дней автору на поиск дополнений. Эти «стыдливые» анонимы только удаляют чужие дополнения, а сами ломаного гроша не вложили. Теперь ствтья без раздела названий станковых пулемётов на английском, немецком и испанском, а этот «вшивый педагог» сидит и радуется, что насолил кому-то. Семен Владимиров (обс.) 16:03, 19 августа 2018 (UTC)
- Сначала предоставьте АИ на подобные «дополнения», которые в вашем оригинальном варианте (здесь) сопровождались просто чудовищными грамматическими ошибками. --5.34.73.170 16:07, 19 августа 2018 (UTC)
- А что сами не можете исправить «чудовищные грамматические ошибки» аж в трёх строчках, обязательно удалять всё, хотя по правилам РуВики желательно предполагать добрые намерения, а у вас только удалить чужое. Семен Владимиров (обс.) 16:37, 19 августа 2018 (UTC)
- По правилам РуВики контент должен быть подкреплён источниками. Зачем исправлять то, что было внесено с ошибками и без каких-либо АИ? --5.34.73.170 16:49, 19 августа 2018 (UTC)
- А какие ошибки были? Семен Владимиров (обс.) 18:12, 19 августа 2018 (UTC)
- Простите, вы их что — всерьёз не способны заметить? А по словарю проверить свою писанину что мешает? --5.34.73.170 18:30, 19 августа 2018 (UTC)
- Я спросил, вы, как всегда, конкретно не ответили. Поэтому прекращаю «беседу». Семен Владимиров (обс.) 18:49, 19 августа 2018 (UTC)
- Вам был дан максимально конкретный ответ: заглянуть в профильную литературу. Не моя беда, если вы не в состоянии обнаружить свою профанацию, открыть книгу и адекватно воспринять то, что там написано. --5.34.73.170 18:54, 19 августа 2018 (UTC)
- Ваша профанация и «стыдливость» более видна - откатил раздел и отделывается общей трепотнёй о неграмотности кого-то с анонимного адреса, не приведя ничего конкретног по теме. Семен Владимиров (обс.) 19:00, 19 августа 2018 (UTC)
- А с чего вы взяли, что я должен вам читать лекции, как обмишурившемуся школьнику? Не слишком ли много чести? --5.34.73.170 19:04, 19 августа 2018 (UTC)
- Я спросил, вы, как всегда, конкретно не ответили. Поэтому прекращаю «беседу». Семен Владимиров (обс.) 18:49, 19 августа 2018 (UTC)
- Простите, вы их что — всерьёз не способны заметить? А по словарю проверить свою писанину что мешает? --5.34.73.170 18:30, 19 августа 2018 (UTC)
- А какие ошибки были? Семен Владимиров (обс.) 18:12, 19 августа 2018 (UTC)
- По правилам РуВики контент должен быть подкреплён источниками. Зачем исправлять то, что было внесено с ошибками и без каких-либо АИ? --5.34.73.170 16:49, 19 августа 2018 (UTC)
- А что сами не можете исправить «чудовищные грамматические ошибки» аж в трёх строчках, обязательно удалять всё, хотя по правилам РуВики желательно предполагать добрые намерения, а у вас только удалить чужое. Семен Владимиров (обс.) 16:37, 19 августа 2018 (UTC)
- Сначала предоставьте АИ на подобные «дополнения», которые в вашем оригинальном варианте (здесь) сопровождались просто чудовищными грамматическими ошибками. --5.34.73.170 16:07, 19 августа 2018 (UTC)