Обсуждение:Суперъячейка

Что значит выражение „Размах фронта“, которое встречается в этой статье?188.112.130.50 10:34, 13 апреля 2016 (UTC)

Правила языка

Ребят, ну что это такое? В самом названии ошибка. Существует правило: «Буква ъ пишется только перед е, ю, я … При сочетании приставки, оканчивающейся на согласную, и корня, например: подъезд, объём, сверхъестественный, волеизъявление, межъярусный.» Должна же быть «суперъячейка» The mad astronomer (обс) 08:15, 18 июня 2016 (UTC)

• Правильно, http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&word=суперъ* . Лес (Lesson) 20:01, 19 июня 2019 (UTC)
• + http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=23#pp23 Лес (Lesson) 11:02, 30 сентября 2021 (UTC)

Ещё раз о правилах языка

Интересные правила... Видать, литературу по метеорологии писали неграмотные люди, раз у них суперячейка без Ъ. В армии кровати двухярусные - тоже по недоразумению. А города Хасавюрт или Кизилюрт - тоже с ошибками написаны? Подумать только - десятки лет писАли неправильно! — Эта реплика добавлена с IP 178.76.247.177 (о) 16:14, 3 октября 2021 (UTC)

• https://books.google.ru/books?id=5oMuAAAAIAAJ&q=суперъячейка&dq=суперъячейка&hl=ru&newbks=1&newbks_redir=0&sa=X&ved=2ahUKEwiaptOf1a7zAhUklYsKHWfdCzMQ6AF6BAgFEAI Лес (Lesson) 16:40, 3 октября 2021 (UTC)

Опять про правила

Простите, не разобрался, как тут правильно продолжить дискуссию. Тогда тоже ссылка, и тоже на "высокогорный геофизический...": https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-formirovaniya-superyacheykovyh-protsessov-v-predgornoy-zone-kabardino-balkarii/viewer — Эта реплика добавлена с IP 178.76.247.177 (о) 17:38, 3 октября 2021 (UTC)

И вот что интересно

После очередной попытки придать термину благозвучное (если можно так выразиться) написание, вдруг замечаю, что статья стала... защищенной от правок! Видать, кто-то сильно ратует за возвращение твёрдого знака в русский язык. ;-) Предлагаю снять ограничение на редактирование. В конце-концов энциклопедия народная, да? Вот пусть народ и решит, как правильно. — Эта реплика добавлена с IP 178.76.247.177 (о) 12:50, 4 октября 2021 (UTC)

Убрал твердый знак.

Кроме изучения правил, преподаватели рекомендовали нам (чтобы помогало в правописании) больше читать. Да, помогало. Вот и данный термин я тогда впервые вычитал в журнале «Наука и жизнь» №10 за 1984 год, в статье «Защита от града». Скрин фрагмента статьи: http://s01.geekpic.net/di-XWEZSB.jpeg

Скачать журнал можно здесь (убрать "собачку"): http://publ.li@b.ru/ARCHIVES/N/%27%27Nauka_i_jizn%27%27%27/_%27%27Nauka_i_jizn%27%27%27_1980-89_.html Допустим, автор ошибся. Но редакторы? Да ещё и такого уважаемого издания… Посмотрим что-нибудь из этого века. Например: http://method.meteorf.ru/publ/tr/tr367/tr367htm/08.htm

Поиск по тексту поможет найти слово, и оно опять без твердого знака. Ну и так далее. Все статьи приводить не буду. ;-) Обратимся к правилам. Интернет изобилует правилами и примерами. Мне по душе пришлось вот это: http://gramatik.ru/pravila-upotrebleniya-tvyordogo-znaka/ Видим: «интер», «контр», «кон»… А вот «супер» - не видим. Забыли вписать? Хорошо, попробуем разобрать слово. Какой у него корень – «супер» или «ячейка»? Ну конечно «ячейка», ведь двух корней не бывает. Но! Приставка не может существовать сама по себе. А вот слово «супер» - пожалуйста. Настроение – супер, фильм – суперский. Можно даже придумать конструкцию типа «полусуперский». То есть, очевидно, мы имеем составное слово, где нет нужды разделять части. И действительно – хоть с твёрдым знаком, хоть без него – слово читается одинаково. Зачем тогда плодить сущности? Поэтому, вероятно, многочисленные авторы статей «делали», а многочисленные же редакторы – «пропускали» такую «ошибку». Если кратко - я на стороне метеорологов и редакторов изданий. — Эта реплика добавлена с IP 178.76.247.177 (о) 20:05, 19 октября 2021 (UTC)