Обсуждение:Тёмный рыцарь: Возрождение легенды
Проект «Кино» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Комиксы», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со комиксами и графическими романами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/21 декабря 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 21 ноября 2010 года. Старое название The Dark Knight Rises было изменено на новое: Тёмный рыцарь: Возрождение легенды. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
| Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 20 декабря 2010 года. Старое название Воскрешение Тёмного рыцаря было изменено на новое: Тёмный рыцарь: Возрождение легенды. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
| Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 19 марта 2011 года. Старое название Воскрешение Тёмного рыцаря было изменено на новое: Тёмный рыцарь: Возрождение легенды. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
| Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 11 ноября 2011 года. Старое название Воскрешение Тёмного рыцаря было изменено на новое: Тёмный рыцарь: Возрождение легенды. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Название[править код]
Уже в который раз анонимы меняют название на «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды». Это серьезно что ли российские прокатчики на такое решили поменять? Если есть достаточно авторитетные источники, то нужно переименовать. --Forwhomthebelltolls 20:57, 29 августа 2011 (UTC)
- Хм...ну это название сейчас фигурирует в кинопоиске, может поэтому все тут пытаются поменять -- ЛёшТер 21:37, 29 августа 2011 (UTC)
- По-моему такой вариант лучше, чем « Воскрешение…», но лучшим был бы наверно «Возрождение…». Но на самом деле судя по распространённости варианта «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды», пока рано думать о переименовании статьи. См. хитрый шаблон:
AntiKrisT 22:02, 29 августа 2011 (UTC)
- Терпеть не могу когда прокатчики коверкают названия как вздумается. Подождём каких-нибудь источников.--Forwhomthebelltolls 22:11, 29 августа 2011 (UTC)
Ссылки[править код]
Надеюсь никого не напрягает, что я к каждому предложению в разделе «Маркетинг» добавляю ссылки? Просто, мне кажется, чем больше ссылок тем лучше, особенно на разные сайты, пусть и не особой авторитетности, но они и должны доказывать наличие слухов о ролях актёров, особенно с Гордоном-Левиттом. AntiKrisT 07:54, 15 сентября 2011 (UTC)
IMDb как источник[править код]
Как мне кажется, этот сайт не может выступать АИ так как там постоянно публикуют слухи и просто неавторитетную информацию. Например, в этих обсуждениях (1, 2) обращалось внимание, что IMDb не может быть АИ, так как редактирование там анонимное и проходит такое же анонимное рецензирование. Кроме того, в других языковых разделах, в том числе английском, нет о Holly Robinson ни слова. Так, что я думаю надо удалить, до появления более авторитетного источника. AntiKrisT 16:58, 15 сентября 2011 (UTC)
- Да уж, если информация верная, то она появится в АИ. Раррар 02:43, 16 сентября 2011 (UTC)
- Так, что удаляю информацию о роли Джуно Темпл, до официального подтверждения, как с другими актёрами. Сделаю, как в англовики — «умная готэмская девчока». AntiKrisT 13:50, 16 сентября 2011 (UTC)
Расстрел людей на премьере в Денвере[править код]
Это событие вошло в историю вместе с выходом картины, и прилипло к ней уже навечно. Потому странно удаление из шапки этой информации. И, конечно, надо создать отдельный раздел инцидента. Zorgazimut 14:42, 20 июля 2012 (UTC)
- Это незначимо ни для помещения в преамбулу, ни для отдельного раздела. Через год, не говоря уже про 5 лет, про этот инцидент в связи с этим фильмом почти никто не вспомнит. MaxBioHazard 16:01, 20 июля 2012 (UTC)
- Не при каждой премьере и не каждый день 14 человек убивают. ArtemLitvin 19:24, 2 августа 2012 (UTC)
- Ну если для Вас массовое убийство уже незначимо, то что говорить о чём-то другом. Ющерица 08:40, 3 августа 2012 (UTC)
- Как прилипло так и отлипнет, таких премьер было по всей стране - а городок маленький. В преамбулу точно не нужно заносить. Отдельный раздел тоже вряд ли пока нужен, хотя это уже будет видно по ходу развития событий. Если выяснится, что Холмс вдохновлялся именно этим фильмом, не исключено, что придется отображать. --Dmitry Rozhkov 16:02, 20 июля 2012 (UTC)
- Мне кажется, то в статье достаточно подробно рассказано о происшествии и добавлять новую информацию стоит только, если она относится к одной из категорий: 1)реакцию создателей и актёров фильма (например, выражение сочувствия или мнения по поводу случившегося; отмена трейлера фильма «Охотники на гангстеров» из-за сцены стрельбы кинотеатре), 2)друг реакцию по поводу трагедии, если на связана с фильмом (к примеру, отмена парижской премьеры фильма; прекращении рекламы фильма в Финляндии) 3)версии по поводу причин стрельбы, если они связаны с фильмом (например, что стрелявший был зол из-за того, что не смог купить билетов на премьеру) 4)подробности происшествия, если они связаны с фильмом (то, что преступника связывали Бейном из-за противогаза; что стрельба началась после первого появления Бэтмена; что выстрелы приняли за спецэффекты) 5)факты, доказывающие исключительную значимость события (национальный траур в США; экспресс-совещание Обамы; прерывание им избирательной кампании). AntiKrisT 21:24, 20 июля 2012 (UTC)
- Реакции общественности было достаточно, чтобы создать, боже мой, раздел на эту тему. Читается нежелание признавать теракт, связанным с картиной, т.к. совсем нелепым смотрится раздел, "выход в прокат" и статья про убийства. Какое отношение имеет теракт к выходу в прокат? Zorgazimut 15:43, 23 июля 2012 (UTC)
Отзывы[править код]
Здесь сразу по нескольким аспектам представлена реакция западных рецензентов на фильм. Может быть пригодится в самой статье. --Алексей 18:03, 22 июля 2012 (UTC)
Надо бы добавить...[править код]
Про стереоверсию, что она есть, и, к сожалению, только в IMAX... и про художественный перевод названия, а не только что есть 'подводнаябратва'-перевод. --Freezozavr
Сюжет[править код]
Почему удалили сюжет и вернули синопсис?--VHVX 07:21, 5 августа 2012 (UTC)
- Как-то криво сюжет написан. Непоследовательно и стилистически не выдержан. AntiKrisT 15:45, 7 августа 2012 (UTC)
В статье говорится "...настоящая роль актёра в фильме — это Джон Блэйк, подчинённый комиссара Гордона и офицер по особо важным делам, персонаж, не появляющийся в комиксах и придуманный специально для фильма" Но это верно лишь отчасти. В конце фильма Джон Блейк приходит в приют (вроде бы), где отдает свои документы девушке для проверки и между ними происходит интересный разговор. Оказывается, что Джон - это псевдоним, а настоящее его имя Робин. Что, как мне кажется, является прямой отсылкой к Робину, партнеру Бэтмена. Тем более, что по фильму он действительно был одним из главных его помощников. ScarletDrake 15:31, 7 августа 2012 (UTC)
- И что? Да, это отсылка, но и только. Нигде он не упоминается как Робин. И судя по всему, он должен стать новым Бэтменом, а не мальчиком в шортах. AntiKrisT 15:45, 7 августа 2012 (UTC)
Ну и описание сюжет, хронология хромает. И Бейн не ломал позвоночник Бэтмену, он ему только выбил один позвонок.95.83.183.77 15:06, 8 августа 2012 (UTC)
Да и реактор в фильме был термоядерный. Упоминался там холодный синтез, а это однозначный "теромяд"
Ошибки по тексту[править код]
Такое чувство, что писали статью сразу после просмотра, что-то вроде "ой еще вот что-то вспомнил, как бы не забыть..."
1) "...Бэтмен даёт Селине Бэтпод, чтобы она открыла подземные пути, в которых заперты почти все полицейские города..."
Он дает ей Бэтпод, чтобы (цитирую): "Центральный тоннель засыпан мусором, мощность пушек хватит, чтобы сделать проход для людей", выход для полицейских он сделал вместе с Блэйком сценой раньше.
2) "...Они настигают её, грузовик, в котором ехала она и в котором находилась бомба, падает, попутно переламывая Талие все кости, а комиссар Гордон отключает бомбу с помощью передатчика, заранее сделанного Брюсом. Талия погибает. Однако оказалось, что она предусмотрела это и вставила в бомбу дополнительный таймер, который взорвёт её через две минуты."
Дополнительный передатчик стоял приблизительно на 12 минут. (если быть точным на 11:35 когда он показан в кадре) и включается он после нажатия взрывателя Талией, когда она раскрывает себя перед Бэтмэном.
3) "...Блэйк по оставленным Брюсом координатам находит Бэт-пещеру."
И все-таки нужно тут упомянуть, что Блэйк получает письмо с координатами пещеры на имя Робина (по паспорту), что как бэ намекает.
Ах и да по поводу Авроры в Колорадо: англ. версии что ли смотрите, связь Ньютона с фильмом есть определенная - "Я Джокер" признался он полиции (зеленые волосы тоже были при нем) http://www.theage.com.au/world/im-the-joker-shooting-suspect-tells-police-20120721-22gdl.html
- По пункту 2, такое ощущение, что мы разные фильмы смотрели) Не было там никакого дополнительного таймера и передатчика (какой же тогда был основной передатчик?). Был просто дополнительный таймер на взрывателе(передатчике) у Талии, но он был синхронизирован с таймером на бомбе и просто показывал сколько осталось времени до взрыва. По средствам этого взрывателя(передатчика) можно было мгновенно взорвать бомбу, не дожидаясь когда время истечёт. Но Гордон успел засунуть глушилку радиосигнала в бомбу, поэтому, когда Талия нажимает на кнопочку, взрыватель(передатчик) не срабатывает и взрыва не происходит, в этот же момент нам показывают время на взрывателе(передатчике), оставшееся до взрыва - 11.35, и Талия говорит "Гордон! Он подарил Готему 11 минут" 95.83.183.77 15:25, 10 августа 2012 (UTC)(UTC)95.83.183.77 15:22, 10 августа 2012 (UTC)
83.139.168.88 13:30, 9 августа 2012 (UTC)
Под изображением подпись "Бэтмобиль на съемках"вообще-то он был уничтожен в предыдущей серии, тут показана боевая машина "Акробат", используемая подручными Бэйна 93.88.7.214 08:06, 19 октября 2012 (UTC)
Таймер на бомбе[править код]
В сюжете написано, что Гордан заблокировал дистанционный подрыв бомбы специальным прибором, который придумал Уэйн. Но в бомбе был еще встроен часовой механизм активации. На самом же деле когда достали ядро из бомбы, то процесс стабильности был нарушен и по расчетам было известно когда бомба сдетанирует. Таймер показывал только точное время взрыва. 178.136.184.210 10:05, 6 октября 2012 (UTC)
- Читайте внимательнее, выше все подробно написано. Он заблокировал дистанционный подрыв бомбы. Если бы Гордон не заблокировал его, то Талия могла бы взорвать бомбу в любой момент, а так выиграл выиграл 11 минут для Бэтмена. AntiKrisT 11:47, 6 октября 2012 (UTC)
- нет там написано следующее "Однако оказалось, что она предусмотрела это и вставила в бомбу дополнительный таймер, который взорвёт её через две минуты."
Что не соответствует сюжету. 178.136.184.210 20:15, 9 октября 2012 (UTC)
Факты[править код]
«В сцене, когда Джон Блэйк обращается за помощью к Брюсу, приехав к нему в поместье, Блэйк, в ответ на вопрос почему тот не рассказал про Гордона и базу Бейна, цитирует ответ начальства: „Не видел ли ты гигантских аллигаторов?“. Возможно это отсылка к Кроку-убийце, врагу Бэтмена в комиксах.»
Это отсылка не к Кроку-убийце, а к популярной в США городской легенде об огромных крокодилах или аллигаторах, живущих в старинных канализационных системах больших городов и, в особенности, в Нью-Йорке. То есть ответ начальства означает, что базу Бейна посчитали сказкой.--37.9.144.55 19:36, 22 ноября 2012 (UTC)
Сюжет[править код]
Пожалуйста, откатите сюжет до более длинной версии. Хайль, Гидра (обс.) 07:01, 17 июля 2020 (UTC)